Определение № А40-70640/14-24-82Б от 29.09.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело А40-70640/14-24-82Б
Резолютивная часть определения вынесена 29.09.2017 года
В полном объеме определение изготовлено 30.10.2017 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС № 5  по г. Москве об изменении очередности требований по обязательным платежам в  Пенсионный фонд РФ по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ФАРМПОРТАЛ» 

лица, участвующие в деле, не явились
У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 года (резолютивная  часть объявлена 06.07.2015г.) в отношении ООО «ФАРМПОРТАЛ» введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Щенбинина Е.Ю., о  чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 18.07.2015г 

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2017 года поступило заявление ФНС  России в лице ИФНС № 5 по г. Москве об изменении очередности требований по  обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ, которое подлежит рассмотрению в  настоящем судебном заседании. 

Заявитель и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились,  судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Суд, рассмотрев заявление, считает заявление не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела определением суда от 06.10.2015г. в третью  очередь удовлетворения реестра требований ООО «ФАРМПОРТАЛ» включены требования  ФНС России в лице ИФНС № 5 по г. Москве в размере 418 627 руб. 81 коп. – основного  долга, 166 869 руб. 12 коп. – пени. 

ФНС России в лице ИФНС № 5 по г. Москве просит изменить очередность  требований по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ в размере 418 627.81  руб. - налог, с третьей на вторую очередь реестра требований кредиторов ООО  «ФАРМПОРТАЛ». 

В обоснование требований ФНС России в лице ИФНС № 5 по г. Москве  ссылается на п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства» утвержденного Президиумом Верховного суда РФ  20.12.2016г. 

Однако данная ссылка уполномоченного органа является несостоятельной,  поскольку Обзор от 20.12.2016 не содержит положений, свидетельствующих о  придании обратной силы правовым позициям, изложенным в нем. Разъяснения,  изложенные в п. 14 Обзора, не подлежат применению к процедуре конкурсного 

производства ООО «ФАРМПОРТАЛ», открытой 06.07.2015, то есть ранее принятия  Президиумом ВС РФ Обзора. 

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона от  05.02.2014 года № 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" Верховный Суд  РФ в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ дает судам  разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения; в  рамках регламентации осуществления Верховного Суда РФ указанного полномочия в  положениях данного Закона последовательно предусмотрено, что: судебные коллегии  ВС России обобщают судебную практику (п. 4 ст. 10); Председатель Верховный Суд  РФ организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной  статистики (п. 2 ч.. 3 ст. 12); Президиум Верховный Суд РФ рассматривает отдельные  вопросы судебной практики (п. 7 ч. 1 ст. 7); Пленум ВС России рассматривает  материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по  вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения  законодательства РФ (п. 1 ч. 3 ст. 5). 

Исходя из смысла ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют  обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в  действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его  в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Арбитражный управляющий  либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований  кредиторов. 

Рассматривая заявление лица, участвующего в деле о банкротстве, об исключении  требования кредитора из реестра, арбитражный суд не пересматривает судебный акт,  которым требование данного кредитора было включено в реестр, а рассматривает  правомерность нахождения требования подобного кредитора в реестре после  возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данное требование  исключить. 

Предусмотренная указанной нормой права возможность исключения требования  из реестра реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в  предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на  основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора,  по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра  кредиторов. Такой подход соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 8  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Исходя из указанных норм права, а также из общих правил о действии закона во  времени, положения Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016  года, применяются к правоотношениям, возникшим после 20.12.2016 года,  соответственно, уполномоченным органом не представлены относимые, допустимые,  достоверные и достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии  материально и/или процессуально-правовых оснований для внесения изменении  очередности в реестре требований кредиторов ООО «ФАРМПОРТАЛ». 

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства  уполномоченного органа о внесении изменений очередности в реестре требований  кредиторов ООО «ФАРМПОРТАЛ» и включении суммы задолженности по 

обязательному пенсионному страхованию в размере 418 627.81 руб. – налог во вторую  очередь реестра требований кредиторов должника. 

На основании ст. ст. 4, 16, 32, 60, 71, 100, 142 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 16, 64-71, 75, 184, 185, 223  АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФНС России в лице ИФНС № 5 по г. Москве в удовлетворении  заявления об изменении очередности в реестре требований кредиторов и включении  суммы задолженности по обязательному пенсионному страхованию в размере 418  627.81 руб.– основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО  «ФАРМПОРТАЛ». 

Данное определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый  арбитражный апелляционный суд. 

Судья Э.В. Мироненко