Определение № А40-7077/14 от 18.11.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-7077/14-110-62
18.11.2016 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Мищенко А.В./единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазыновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества  "Интерлот" (ОГРН 1027739080820, 1111141, г.Москва, Зеленый проспект, д.5/12, стр. 2  , 2 этаж, пом. № БТИ 3) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом" Столото"  (ОГРН 112774385095, 109316, Москва, Волгоградский проспект, д.43,стр.3) третье  лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нордсан" о защите  исключительных прав на изобретение. 

при участии:
по протоколу,

 УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Интерлот» обратилось с иском  к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Столото» о признании в  действиях ответчика нарушение исключительных прав истца на изобретение,  защищенное патентом Российской Федерации № 2385495 «Способ розыгрыша  денежных призов и устройство для его реализации» о защите прав на изобретение по  патенту РФ № 2385495. 

Истец заявил процессуальном о правопреемстве, в связи с заключением  договора об отчуждении исключительно права на изобретение «Способ розыгрыша  денежных призов и устройство для его реализации» по патенту РФ № 2385495. 

Ответчик и третье лицо возразили против удовлетворения заявления

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам: 

Согласно указанно договору все права и обязанности , которыми наделен  правообладатель изобретения, перешли к ИП Зиброву А.Н. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на  любой стадии арбитражного процесса. 

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявление удовлетворить. 

Заменить истца –на правопреемника индивидуального предпринимателя 

Зиброва Александра Николаевича(ОГРНИП 316774600452495).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный 

суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья: А.В.Мищенко