Определение № А40-70965/11 от 24.11.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

УСТАНОВИЛ: 17 ноября 2011 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца по настоящему делу ООО «Сириус» о применении обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) размере, необходимом для обеспечения исковых требований ООО «Сириус» в размере 8 045 000 руб., а также на имущество, принадлежащее ООО «НИКОМ- ИНВЕСТ» и находящееся у него или у других лиц.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Доводы истца оценены судом с учетом ст.ст. 90-99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В заявлении об обеспечении иска истец ссылается на то обстоятельство, что 10.11.2011 от ответчика поступило мировое соглашение, в соответствии с которым обязался погасить задолженность в течение 6 месяцев начиная с 01.02.2012, что, по мнению истца, подтверждает неудовлетворительное финансовое положение ответчика, также, данный довод подтверждает отсутствие ООО «НИКОМ-ИНВЕСТ» по адресу, указанному в соглашении, прекращение работы сайта ответчика в сети Интернет, невозможность связаться с представителями ответчика.

Между тем, в нарушение п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к ходатайству соответствующих п.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчика действий, направленных на уменьшение объема имущества ответчика.

Оснований принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из представленных

истцом доказательств не усматривается. Также не имеется доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер обществу будет причинен значительный для него ущерб, не представлено также доказательств того, что исполнить решение суда будет затруднительно или невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года №55, ст.ст. 65, 75, 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Сириус» о применении обеспечительных мер отказать.

Данное определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.