Определение № А40-70983/16 от 03.03.2017 АС Московского округа

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о возвращении кассационной жалобы

г. Москва

03.03.2017

№ А40-70983/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»

на постановление от 10 ноября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»

к обществу с ограниченной ответственностью «Миртек», индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании солидарно основной задолженности, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.01.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - ООО «Каркаде») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 года по делу № А40-70983/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017 кассационная жалоба ООО «Каркаде» была оставлена без движения до 20.02.2017, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 20.02.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП «Почта России», копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.01.2017 была направлена заявителю 20.01.2017 по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно: 236000, <...> (внутрироссийский почтовый идентификатор – 12799407301289) и вручена адресату 14.02.2017.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.01.2017 было размещено 20.01.2017 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель кассационной жалобы, направив в Арбитаржный суд Московского округа кассационную жалобу, должен был контролировать вопрос принятия судом его кассационной жалобы.

При этом следует отметить, что кассационная жалоба была подана заявителем в электронном виде. Следовательно, с момента получения определения суда об оставлении жалобы без движения (14.02.2017), у ООО «Каркаде» имелось достаточно времени для исправления допущенных нарушений положений норм процессуального права и направления документов в суд по электронной почте.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 19.01.2017 дате (20.02.2017) и на дату вынесения настоящего определения (03.03.2017) заявитель жалобы (ООО «Каркаде») не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде»).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Д. Ядренцева