Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
14 отделение – тел. 600-98-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной строительно-технической экспертизы
и приостановлении производства по делу

г. Москва	Дело № А40-7105/12
28 сентября 2012г.	14-64
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян Е.М., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО ХИМТРЕЙД (ОГРН 1067746595025; 115211, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 10, корп. 5)

к ответчику ОАО «Авиаиздат» (ОГРН 1027739672740; 121351, г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 48)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 113 034 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Бадальянц К. В. ( дов. № 15 от 07.02.2012 г.)

Суд установил: подлежит рассмотрению исковое заявление ООО ХИМТРЕЙД (ОГРН 1067746595025; 115211, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 10, корп. 5) к ответчику ОАО «Авиаиздат» (ОГРН 1027739672740; 121351, г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 48) о взыскании суммы задолженности в размере 1 113 034руб.

Определением от 27.07.2012г. судом было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу для определения объема фактически выполненных строительно-монтажных работ по договору на оказание услуг в области пожарной безопасности № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г., соответствия фактически выполненных строительно-монтажных работ требованиям строительных норм и правил, проектной документации, условиям договора на оказание услуг в области пожарной безопасности, соответствия качества работ требованиям проектно-сметной документации.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы ответчик просит поручить следующей экспертной организации: Автономной Некоммерческой Организации «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (115093, <...>, строение 3).

Представитель истца своего экспертного учреждения не представил, согласен с выбранным истцом экспертным учреждением.

В доказательство перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы в счет оплаты экспертизы ответчиком представлены: платежное поручение № 221 от 23.07.2012г. на сумму 110 000руб. и платежное поручение № 303 от 26.09.2012г. на сумму 70 000руб., а всего на общую сумму 180 000руб.

В ходе обсуждения вопросов, предложенных истцом и ответчиком, суд и представители сторон согласились в постановке перед экспертами следующих вопросов, ответы на которые экспертам необходимо дать при проведении экспертизы:

1. Каков объем фактически выполненных строительно-монтажных работ ООО «Химтрейд» по договору на оказание услуг в области пожарной безопасности № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г?

2. Определить, соответствуют ли фактически выполненные ООО «Химтрейд» строительно-монтажные работы требованиям строительных норм и правил, проектной документации, условиям договора на оказание услуг в области пожарной безопасности № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г?

3. Соответствуют ли качество примененных ООО «Химтрейд» строительных материалов и изделий требованиям строительных норм и правил, проектной документации, условиям договора на оказание услуг в области пожарной безопасности № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г?

4. Соответствуют ли объемы работ, отраженные в смете на выполнение, сметным нормативам?

5. Были ли допущены в ходе выполнения строительно-монтажных работ по договору на оказание услуг в области пожарной безопасности № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г., заключенному между ООО «Химтрейд» и ОАО «Авиаиздат», какие – либо недостатки?

6. Если строительно-монтажные работы были выполнены с недостатками, какие именно работы по их устранению необходимо выполнить и какова их рыночная стоимость?

7. Если строительно-монтажные работы были выполнены с недостатками, необходимо ли было для их устранения выполнять работы, перечисленные в договоре № СТК-25-11.ТППС-17 от 14.06.2011г., заключенном между ООО «Авиаиздат» и ООО «Электрострой», а также в Акте о приемке работ к этому договору от 05.07.2011г.?

В целях необходимости подтверждения указанных в информационном письме Автономной Некоммерческой Организации «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» № 4- 2382 от 11.07.2012г. данных, рассмотрение судом было отложено на основании статьи 158 АПК РФ для направления в адрес экспертного учреждения, предложенного ответчиком, определения суда от 27.07.2012г. об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Согласно представленному Автономной Некоммерческой Организации «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» в адрес арбитражного суда информационному письму, в ответ на определение суда от 27.07.2012г. об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы:

1. стоимость проведения экспертизы составит 180 000руб.;

2. срок проведения экспертизы составит ориентировочно 20 рабочих дней с даты поступления в адрес экспертного учреждения материалов, отобранных судом для производства экспертизы, при условии абонирования денежных средств на депозите Арбитражного суда г. Москвы;

3. проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО1

Дмитрию Игоревичу:

Должность - строительный эксперт;

Общий профессиональный стаж - с 2003 года;

Базовое образование: Высшее инженерно-строительное. Диплом об окончании Московской Государственной Академии коммунального хозяйства и строительства по специальности «Промышленное и гражданское строительство»;

Сведения об аттестации: Диплом о профессиональной переподготовке, выданный Государственной академией профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы на

ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебной строительно-технической экспертизы»;

Свидетельство о повышении квалификации, выданное Государственным Университетом по землеустройству подтверждающее факт того, что специалист обладает необходимыми профессиональными качествами в области «Правовых основ кадастровой деятельности, геодезии, технической инвентаризации объектов строительства, кадастра недвижимости, землеустройства»;

Квалификационный аттестат, выданный Московским институтом коммунального хозяйства и строительства подтверждающий факт того, что специалист обладает необходимыми профессиональными качествами в области «Ценообразования и сметного дела в строительстве»;

Свидетельство об участии в семинаре «Основные задачи организации и проведения государственной и негосударственной экспертизы проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий в условиях саморегулирования в строительстве», в ГАСИС и РОИС;

Сертификат № 1535 о членстве в Профессиональном союзе инженеров-

сметчиков;

Сертификат № 11-019-А о сдаче сертификационного экзамена по программному

комплексу «Проектно-изыскательские работы»;

Свидетельство СмД №001574 о переподготовке по теории сметного дела в сфере Ценообразования и сметного нормирования в строительстве;

Сертификат №63/14-08 выданный аттестационной комиссией ЗАО «Мосэкспертиза» по проведению экспертиз качества строительных и отделочных работ, сметная стоимость строительных и землеустроительных работ на промышленных и гражданских объектах;

Профессиональная аккредитация: Свидетельство о том, что специалист является действительным членом некоммерческого партнерства «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ».

4. проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО2:

Имеет два высших образования, а также специальное экспертное и дополнительное образование.

В июне 2006 года окончил Московский Государственный Университет Путей Сообщения по специальности «Роботы и робототехнические системы», квалификация инженер.

В июне 2011 года окончил Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности «Прикладная информатика в экономике», квалификация информатик-экономист.

Имеет свидетельство о повышении квалификации в Саратовском юридическом институте МВД России по программе дополнительного образования «Компьютерная экспертиза».

Дополнительное образование: ИПКгосслужбы, краткосрочное повышение квалификации по курсу «Совершенствование энергоаудита: современные мероприятия и технические средств "Энергосбережения и повышения энергоэффективности».

Дополнительное образование: факультет повышения квалификации преподавателей и специалистов ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» по программе «Электрооборудование и электроснабжение предприятий, зданий, сооружений».

Сертификат соответствия квалификационным требованиям, предъявляемым к энергоаудиторам системы РИЭР № AT-1460.

Должность - эксперт в области инженерно - технологической и электротехнической экспертизы;

Стаж работы по экспертной специальности - с 2009 года. Общий профессиональный стаж: 6 лет;

Имеет свидетельство о повышении квалификации в Саратовском юридическом институте МВД России по программе дополнительного образования «Компьютерная экспертиза»;

Дополнительное образование: ИПКгосслужбы, краткосрочное повышение квалификации по курсу «Совершенствование энергоаудита: современные мероприятия и технические средства энергосбережения и повышения энергоэффективности»;

Сертификат соответствия квалификационным требованиям, предъявляемым к энергоаудиторам системы РИЭР № AT-1460.

Суд, проанализировав представленные документы и исходя из отсутствия со стороны истца предложений относительно экспертного учреждения, пришел к выводу о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы и поручения проведения экспертизы: Автономной Некоммерческой Организации «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (115093, <...>, строение 3), одному или нескольким штатным экспертам из выше указанных.

Для проведения экспертизы судом отобраны следующие материалы:

- копия договора № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г. на оказание услуг в области пожарной безопасности (на 4л.) (л.д. 3-6);

- копия приложения № 1 к договору № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г. смета на проектные работы (на 1л.) (л.д. 7);

- копия приложения № 2 к договору № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г. смета на оборудование и материалы (на 2л.) (л.д. 8-9);

- копия приложения № 3 к договору № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г. календарный график (на 1л.) (л.д. 10);

- копия предписания № 10-46/1/27 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (на 4л.) (л.д. 36-39);

- копия лицензии № 1/13123 от 06.02.2008г. (на 1л.) (л.д. 40);

- копия ведомости дефектов от 14.04.2011г. (на 1л.) (л.д. 45);

- копия договора № СТК-25-11.ТППС-17 от 14.06.2011г. (на 3л.) (л.д.53-55);

- копия акта выполненных работ № СТК-25-17-1 от 05.07.2011г. (на 1л.) (л.д.56);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № СТК-25-17-1 от 05.07.2011г. (на 1л.) (л.д.57);

- копия акта обследования системы АПС (на 1л.) (л.д.65).

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Учитывая необходимость специальных познаний для определения размера ущерба, что имеет существенное значение по делу для разрешения спора, суд назначает по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

В связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы по делу, до ее завершения и получения экспертного заключения производство по делу приостанавливается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 55, 82, п.1 ст.144, п.4 ст. 145, ст.ст. 147, 159, 176, 184, 185 - 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу по определению объема фактически выполненных строительно-монтажных работ по договору на оказание услуг в области пожарной безопасности № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г., соответствия фактически выполненных строительно-монтажных работ требованиям строительных норм и правил, проектной документации, условиям договора на оказание услуг в области пожарной безопасности, соответствия качества работ требованиям проектно-сметной документации.

Поставить перед экспертом (ми) следующие вопросы:

4. Соответствуют ли объемы работ, отраженные в смете на выполнение, сметным нормативам?

Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы экспертному учреждению Автономной Некоммерческой Организации «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (115093, <...>, строение 3) одному или нескольким штатным экспертам из выше указанных (согласно информационному письму экспертного учреждения).

Предупредить эксперта (ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, приложив к настоящему определению и отобранным документам, направляемым в адрес экспертного учреждения подписку эксперта, которую эксперту (ам) надлежит вернуть в адрес арбитражного суда, с проставленной (проставленными) в ней подписью и фамилией (фамилиями) эксперта (ов), проводившего (их) экспертизу.

Установить срок проведения судебной экспертизы – в течение двух месяцев от даты получения настоящего определения с приложением собранных для проведения экспертизы материалов экспертным учреждением.

Передать в распоряжение эксперта представленные сторонами и отобранные судом для проведения экспертизы следующие документы:

- копию договора № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г. на оказание услуг в области пожарной безопасности (на 4л.) (л.д. 3-6);

- копию приложения № 1 к договору № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г. смета на проектные работы (на 1л.) (л.д. 7);

- копию приложения № 2 к договору № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г. смета на оборудование и материалы (на 2л.) (л.д. 8-9);

- копию приложения № 3 к договору № 04/10/10-ПР/М от 10.10.2010г. календарный график (на 1л.) (л.д. 10);

- копию предписания № 10-46/1/27 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (на 4л.) (л.д. 36-39);

- копию лицензии № 1/13123 от 06.02.2008г. (на 1л.) (л.д. 40);

- копию ведомости дефектов от 14.04.2011г. (на 1л.) (л.д. 45);

- копию договора № СТК-25-11.ТППС-17 от 14.06.2011г. (на 3л.) (л.д.53-55);

- копию акта выполненных работ № СТК-25-17-1 от 05.07.2011г. (на 1л.) (л.д.56);

- копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № СТК-25-17-1 от 05.07.2011г. (на 1л.) (л.д.57);

- копию акта обследования системы АПС (на 1л.) (л.д.65).

Определить стоимость подлежащей проведению судебной экспертизы в сумме не превышающей 180 000руб.

Автономной Некоммерческой Организации «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (115093, <...>, строение 3) по завершении экспертизы представить в суд экспертное заключение в 3-х экземплярах с приложением подписки эксперта, направленной арбитражным судом, счета на выплату экспертного вознаграждения, а также возвратить полученные для проведения экспертизы документы.

Производство по делу приостановить до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО3

14 4857155