Определение № А40-71210/09 от 17.07.2012 АС города Москвы

11664128731

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариновой М.А

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: Префектуры ЮАО г.Москвы

к ответчику: МКК «Динамико Ко Лтд»

Третьи лица

Комитет государственного строительного надзора г. Москвы,

ООО «Динамик Элетроникс»,

УФРС по г. Москве

о сносе самовольной постройки

при участии

от истца не явился

от ответчика Трифонов А.А. дов. от 21.02.2012г.

после перерыва Извекова Ю.В. дов. от 06.03.2012г.,Трифонов А.А. дов. от 21.02.2012г.

от третьего лица- представитель не явился

УСТАНОВИЛ: Префектура ЮАО г.Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о сносе МКК «Динамико Ко Лтд» самовольной постройки общей площадью 428,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, вл.5 корп.4 стр.2, а именно: надстроенный 5-й этаж с веткамерой в уровне крыши и пристроенный эркер на всю высоту к торцу здания, техническое помещение в подвале и гараж на 2 машиноместа в уровне 1-го этажа (под эркером).

Ответчик заявил ходатайство об исправлении недочетов по экспертизе, а также о проведении дополнительной экспертизы НИИ бетона и железобетона, с участием экспертов Звездова А.И., Панькова Е.Н., с постановлением вопроса:

- является ли реконструированное ответчиком здание новым объектом недвижимости?

От НИИ бетона и железобетона поступило сообщение о возможности проведения дополнительной экспертизы, с указанием стоимости работ в сумме 25 000 руб. сроком проведения экспертизы – 21 день, представлены сведения об экспертах, которым будет поручено проведение экспертизы Паньков Е.Н. (высшее образование, инженер, Кандидат технических наук, Заведующий конструкторским отделом)

В материалы дела Ответчиком представлено платежное поручение № 75 от 11.07.2012. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы - 25 000 руб.

В судебном заседании 10 июля 2012 года объявлен перерыв до 17 июля 2012 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Судом проверено поступление денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет суда.

Рассмотрев ходатайство сторон о проведении экспертизы, обсудив вопросы для постановки перед экспертами, в порядке ст. 82 АПК РФ, суд считает, ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, необходимы специальные познания.

Руководствуясь ст.ст. 82, 87, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дополнительную строительно-техническую экспертизу объекта общей площадью 428,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, вл.5 корп.4 стр.2, а именно: надстроенный 5-й этаж с веткамерой в уровне крыши и пристроенный эркер на всю высоту к торцу здания, техническое помещение в подвале и гараж на 2 машиноместа в уровне 1-го этажа (под эркером), по вопросу:

- является ли реконструированное ответчиком здание новым объектом недвижимости?

Поручить проведение экспертизы эксперту Научно-исследовательского института бетона и железобетона Панькову Е.Н..

А также обязать Научно-исследовательского института бетона и железобетона устранить недостатки, установленные ФАС МО в экспертном заключении: «Имеющееся в материалах дела экспертное заключение имеет подпись эксперта только на титульном листе заключения и не содержит отметок о предупреждении этого лица за дачу заведомо ложного заключения»

Предупредить эксперта Панькова Е.Н. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу № А40-71210/09-11-560 приостановить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.