Определение № А40-71373/11 от 07.12.2011 АС города Москвы

11048 2896198

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Т. Абрековым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Федеральной антимонопольной службы России

к ответчику Обществу СС ограниченной ответственностью «Промосила»

о расторжении государственного контракта от 07.02.2011 г. № 11-17/1К и взыскании

пени в размере 2 467 245 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Промосила»

к ответчику Федеральной антимонопольной службе России

о взыскании денежных средств в размере 1 997 258 руб. по государственному контракту от 07.02.2011 г. № 11-17/1К.

при участии: от истца – Гетоева И.А. – представитель по доверенности №ИА/35217 от 16.09.2011г.

от ответчика – Истомина Л.А. - представитель по доверенности от 22.08.2011г., Истомин И.А. – генеральный директор на основании решения № 2 от 21.04.2009г.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ФАС России к ответчику ООО «Промосила» о расторжении государственного контракта от 07.02.2011 г. № 11-17/1К.

Определением от 02 сентября 2011г. принято к производству встречное исковое заявление ООО «Промосила» к ФАС России о взыскании денежных средств в размере 3 006 979 руб. по государственному контракту от 07.02.2011 г. № 11-17/1К.

В судебном заседании 30 ноября 2011г. объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 07 декабря 2011г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец представил доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежных средств для оплаты экспертизы в размере 30 000 руб.

Истец поддержал ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Ответчик возражал против назначения экспертизы по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы по делу, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку для объективного и всестороннего рассмотрения дела, с учетом специфики правоотношений сторон, определение и исследование которых требует специальных знаний в области разработки автоматизированных информационных систем, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и назначить проведение экспертизы.

Суд, с учетом сведений, полученных от экспертных учреждений, мнения лиц, участвующих в деле, в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы по настоящему делу, определил Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский Научно-исследовательский институт проблем вычислительной техники и информатизации».

Согласно представленным сведениям, стоимость проведения экспертизы в Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский Научно- исследовательский институт проблем вычислительной техники и информатизации» составляет за проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, сформулирован круг и содержание вопросов, подлежащих постановке перед экспертом. При формулировке вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, суд исходит из положений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 66 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно которому к исключительной компетенции суда относятся вопросы права и правовых последствий оценки доказательств. Суд считает, что разрешение спора по настоящему делу с учетом заявленных первоначального и встречного иска невозможно без разъяснения вопросов, поставленных перед экспертами.

При таких обстоятельствах, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон и назначить проведение экспертизы.

Поскольку судом назначено проведение экспертизы по делу, то в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения с учетом сроков проведения экспертизы, указанных в письме от 17.11.2011г. № 43-5/297.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 82, 83, 107, 161, 163, 158, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить проведение судебной экспертизы по делу № А40-71373/11-97-594.

Поручить проведение экспертизы Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский Научно-исследовательский институт проблем вычислительной техники и информатизации», эксперту ФИО1.

Предупредить эксперта ФИО1 об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Установить вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1. Какой доступ (фактический доступ к серверам ФАС России и иному оборудованию, объём информации, сведений) необходим для составления схемы локальной вычислительной сети:

- центрального аппарата ФАС России?

- территориальных органов ФАС России?

2. Какой доступ (фактический доступ к серверам ФАС России и иному оборудованию, объём информации, сведений) требуется для составления проекта виртуализации в соответствии требованиями государственного контракта от 07.02.2011г. № 11-17/1к?

3. Существует ли возможность удаленного исследования локальной вычислительной сети территориальных органов ФАС России из центрального аппарата ФАС России, достаточная для составления схемы локальной вычислительной сети?

4. Соответствует ли проект виртуализации и регламент службы поддержки схемы ЛВС, разработанные ответчиком, условиям государственного контракта 07.02.2011г. № 11- 17/1к, действующим нормам и правилам?

5. Определить объём, качество, стоимость выполненных работ, оказанных услуг ответчиком в рамках государственного контракта 07.02.2011г. № 11-17/1к с отражением каждого этапа работ.

Предоставить эксперту материалы и документы дела № А40-71373/11-97-594: государственный контракт №11-17/1К от 07.02.2011г. с приложением (спецификация); отчёт исследования сетевой инфраструктуры локально-вычислительных сетей ФАС России; регламент оказания услуг службы поддержки пользователей по центральному аппарату и территориальным органам ФАС России; промежуточный отчёт по проведению работ по государственному контракту; проект по виртуализации серверов (2 варианта: первичный проект, доработанный проект); отчёты о проделанных работах: за периоды 10 мая -13 мая 2011г., с 16 по 20 мая 2011г., с 23 по 27 мая 2011г., с 30 по 03 мая 2011г., с 06 по 10 июня 2011г., с 20 июня по 24 июня 2011г., с 27 июня – 01 июля 2011г., с 04 по 08 июля 2011г.; наряды на работу; список серверов; схема ЛВС на CD- ROM (электронные документы предоставляются эксперту на бумажном носителе).

Истцу ФАС России обеспечить доступ к объектам экспертного исследования в рабочие дни с 09 часов до 18 часов по адресу: <...>.

Эксперту ФИО1 представить в срок до 30.01.2012г. экспертное заключение в материалы дела.

Эксперту оформить экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 86 АПК РФ.

Приостановить производство по делу до получения в материалы дела заключения эксперта.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Контактные данные 97 судебного отделения: тел. <***>, тел./факс. 600-97- 48, адрес электронной почты помощника судьи Abrekov@msk.arbitr.ru.