Определение № А40-7159/16 от 03.03.2017 АС Московского округа

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      о возвращении кассационной жалобы

г. Москва     

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

на решение от 12 июля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

на постановление от 01 ноября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С., Солоповой А.А., Векличем Б.С.,

по иску акционерного общества «Росагролизинг»

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

о взыскании задолженности и пени по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 19.01.2017 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО2 КФХ ФИО1) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 года по делу № А40-7159/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 кассационная жалоба ИП ФИО2 КФХ ФИО1 была оставлена без движения до 24.02.2017, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 24.02.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП «Почта России», копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.01.2017 была направлена заявителю 25.01.2017 по юридическому адресу: 671840, <...>.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.01.2017 было размещено 25.01.2017 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Кроме того, о начавшемся судебном процессе ИП ФИО2 КФХ ФИО1 было известно, что следует из имеющихся в материалах дела письменных пояснений (том 1, л.д. 33-35) и ходатайств заявителя (том 1, л.д. 56, 70).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель кассационной жалобы, направив в Арбитаржный суд Московского округа кассационную жалобу, должен был контролировать  вопрос принятия судом  его кассационной жалобы.

При этом следует отметить, что кассационная жалоба была подана заявителем в электронном виде. Следовательно,  у заявителя имелась возможность для исправления допущенных нарушений положений норм процессуального права и направления документов в суд по электронной почте.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 24.01.2017 дате (24.02.2017) и на дату вынесения настоящего определения (03.03.2017) заявитель жалобы (ИП ФИО2 КФХ ФИО1) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде»).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП ФИО2 КФХ ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                       М.Д. Ядренцева