ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-7186/13 от 07.08.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

г. Москва

Дело № А40-7186/13

07 августа 2013 г.

Судья Китовой А.Г. (шифр судьи 97-38)

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истца ООО «Т-Стиль»

к ответчику ООО «ЛЭЙТОН»

о взыскании денежных средств в размере 4 000 долларов США по контракту № 25 от 26.10.2010г.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление, поступившее в суд 25.01.2013г., подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые указаны в определении от 31.01.2013г. об оставлении искового заявления без движения, в связи с отсутствием в приложении к исковому заявлению: выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также, представленные декларации № 40005000/2012/005215, № 400050000/2012/001133 являются ксерокопиями низкого качества.

Кроме того, В нарушение пункта 3 статьи 126 и ст. 75 АПК РФ истцом к исковому заявлению приложены транспортные накладные: № 240059, № 0415536, платежные поручения № FTS1205297321700, № FTS1206073229400, № FTS1208084205000, № FTS1207063979000, № FTS1209049103100, № FTS1208175711400, № FTS1208271206100, декларации № 40005000/2012/005215, № 400050000/2012/001133 перечисленные документы представлены на иностранном языке.

На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлялось без движения на срок до 22.03.2013г., для устранения указанных нарушений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 22 марта 2013г. срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения был продлен до 17 мая 2013г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 17.05.2013г. срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения был продлен до 05.07.2013г.

К указанному сроку, истец перечисленные нарушения не устранил.

Определения от 31.01.2013г., 22.03.2013г. и от 17.05.2013г. направлены истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, и получены истцом 19.02.2013г., 23.04.2013г. и 19.06.2013г. соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.


Государственная пошлина в размере 4 716 руб. 40 коп., перечисленная по платежному поручению в иностранной валюте №1403 от 11.12.2012г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены (недостающие документы не представлены к установленному судом сроку и не сообщено, что они направлены в адрес суда) суд, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление, поступившее в суд 25.01.2013г., и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 716 (Четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению в иностранной валюте №1403 от 11.12.2012г.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

ПРИЛОЖЕНИЕ: исковое заявление и приложенные к нему документы полностью, в том числе, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины в иностранной валюте №1403 от 11.12.2012г.

Судья:

ФИО1



11048 5989536

2