Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 АО «Научно-исследовательский институт транспортного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член СРО «СМиАУ», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 27.02.2021 № 34.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 включено требование АО «Инвест-Полис» в размере 1.810.361,98 рубль во вторую очередь реестра требований кредиторов, требование в размере 46.228.891,74 рубль основного долга и 7.201.881,23 рубль пеней, штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 были допущены опечатки в абзаце 3 на 1 странице определения, а именно вместо верного:

«в судебное заседание до перерыва явились: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт), от конкурсного управляющего: ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.02.2022 № 3/2022), от АО «ИнВест-Полис»: ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.08.2021), от налогового органа: ФИО4 (удостоверение адвоката, доверенность от № 22-18/363 от 17.01.2022).

в судебное заседание после перерыва: не явились лица участвующие в деле, извещены» указано неверное.

Также при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 были допущены опечатки в резолютивной части определения, а именно вместо верного:

«Включить требование АО «Инвест-Полис» в размере 1.810.361,98 рубль во вторую очередь реестра требований кредиторов, требование в размере 46.228.891,74 рубль основного долга и 7.201.881,23 рубль пеней, штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать» указано неверное.

[A1]

Согласно материалам дела резолютивная часть определения была объявлена 21.04.2022.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправить допущенные опечатки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 179, 184, 223 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатки, допущенные в тексте определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022, а также резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022.

Читать абзац 3 на 1 странице определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 в следующей редакции:

в судебное заседание после перерыва: не явились лица участвующие в деле, извещены».

Читать резолютивную часть определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 в следующей редакции:

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать».

Читать дату резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022: «21.04.2022».

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья А.Г. Омельченко