Гражданский кодекс часть 1

о признании объекта площадью 408,5 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, вл. 17Г самовольной постройкой, обязании в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести постройку, предоставив в случае неисполнения Правительству Москвы права сноса; о признании права собственности на постройку отсутствующим, обязании освободить в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда земельный участок, предоставив в случае неисполнения Правительству Москвы право освобождения,

третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы,

при участии:

от истцов: от Правительства Москвы – ФИО1 (доверенность от 21.05.2014г.), от Департамента городского имущества города Москвы – не явился;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 040.6.2014г.), ФИО3 (доверенность от 04.07.2014г.),

от третьих лиц: от Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы – ФИО4 (доверенность от 08.10.2013г.), от Комитета государственного строительного надзора города Москвы – ФИО5 (доверенность от 10.12.2013г.),

У С Т А Н О В И Л:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Центральное отделение морского и речного флота по обеспечению фармацевтической и медицинской продукцией «МФ Медикл» о признании объекта площадью 408,5 кв.м. по адресу: <...> самовольной постройкой, обязании в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести постройку, предоставив в случае неисполнения Правительству Москвы права сноса; о признании права собственности на постройку отсутствующим, обязании освободить в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда земельный участок, предоставив в случае неисполнения Правительству Москвы право освобождения.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы.

Представители соистца и третьего лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей соистца и указанного третьего лица. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей соистца и третьего лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части и оставлении искового заявления без рассмотрения в оставшейся части.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Представители третьих лиц против удовлетворения ходатайства в части прекращения производства по делу возражали, в части оставления искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014г. исковое заявление Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к ООО Центральное отделение морского и речного флота по обеспечению фармацевтической и медицинской продукцией «МФ Медикл» о признании объекта площадью 408,5 кв.м. по адресу: <...> самовольной постройкой, обязании в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести постройку, предоставив в случае неисполнения Правительству Москвы права сноса; о признании права собственности на постройку отсутствующим, обязании освободить в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда земельный участок, предоставив в случае неисполнения Правительству Москвы право освобождения принято к производству суда и возбуждено производство по делу № А40-72047/2014 (142-603).

Как следует из искового заявления, основанием заявленных требований является возведение, по мнению истцов, ответчиком самовольной постройки в силу положений ст. 222 ГК РФ по адресу: <...>, в связи с чем земельный участок, находящийся в собственности города Москвы, по адресу: <...> подлежит освобождению путем сноса объекта, а зарегистрированное на такое строение право ответчика признанию отсутствующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 по делу № А40-17690/13 (85-167) Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы в удовлетворении требования к ООО Центральное отделение морского и речного флота по обеспечению фармацевтической и медицинской продукцией «МФ Медикл» о признании права собственности на некапитальное строение по адресу: <...> отсутствующим отказано.

Основания признания зарегистрированного права отсутствующим, как следует из текста указанного судебного акта и приложенной копии искового заявления совпадают с основаниями настоящего искового заявления.

Согласно п. 6.27 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП, с учетом Постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, Департамент наделен полномочиями обращения в суд с требованиями о признании самовольной постройкой, ее сносе (в том числе в случае создания самовольной постройки без получения разрешения на строительство или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил), об освобождении земельного участка и признании права собственности отсутствующим, о признании права собственности города Москвы на самовольную постройку и иными требованиями.

Ранее аналогичные полномочия Правительство Москвы делегировало Префектурам соответствующих округов.

Следовательно, обращение Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы по настоящему делу с исковым заявлением в части признания права отсутствующим не изменяет, по существу, состав лиц, участвующих в деле, на стороне для определения соответствующих процессуальных последствий.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что настоящее исковое заявление в части признания права отсутствующим имеет тот же предмет, те же основания и тот же субъектный состав, что и рассмотренное в рамках дела № А40-17690/13 (85-167), решение по которому вступило в законную силу, производство по делу № А40-72047/2014 в соответствующей части, на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2014г. исковое заявление Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к ООО Центральное отделение морского и речного флота по обеспечению фармацевтической и медицинской продукцией «МФ Медикл» о признании строения, расположенного по адресу: <...>, самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, расположенную по указанному адресу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, предоставлении истцу права осуществить снос самовольной постройки, расположенной по данному адресу, за счет ответчика, в случае неисполнения решения суда в течение установленного времени принято к производству суда и возбуждено производство по делу № А40-87158/13 (60-824). К участию в деле в качестве соистца привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

Как следует из искового заявления, основания заявленных требований совпадают с основаниями настоящего искового заявления, при этом с учетом ранее изложенного факт обращения Префектуры вместо Департамента городского имущества города Москвы не имеет правового значения при определении процессуальных последствий нахождения в производстве арбитражного суда спора между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Требования об освобождении земельного участка и требование о сносе спорного объекта в данном случае направлены на устранение прав собственника земельного участка в силу положений ст. 304 ГК РФ, что свидетельствует о том, что различная формулировка не влечет изменение предмета и оснований.

Таким образом, на основании пп. 1 п. 1 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление в части требований Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы о признании объекта площадью 408,5 кв.м. по адресу: <...> самовольной постройкой, обязании в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести постройку, предоставив в случае неисполнения Правительству Москвы права сноса; обязании освободить в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда земельный участок, предоставив в случае неисполнения Правительству Москвы право освобождения подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 104, 148, 149, 150, 151, 176, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А40-72047/2014 по исковому заявлению Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к ООО Центральное отделение морского и речного флота по обеспечению фармацевтической и медицинской продукцией «МФ Медикс» в части требований о признании зарегистрированного права собственности ООО Центральное отделение морского и речного флота по обеспечению фармацевтической и медицинской продукцией «МФ Медикс» на объект площадью 408,5 кв.м. по адресу: <...> отсутствующим.

Исковое заявление Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к ООО Центральное отделение морского и речного флота по обеспечению фармацевтической и медицинской продукцией «МФ Медикс» в части требований о признании объекта общей площадью 408,5 кв.м. по адресу: <...> самовольной постройкой, обязании ООО Центральное отделение морского и речного флота по обеспечению фармацевтической и медицинской продукцией «МФ Медикс» осуществить снос объекта и освободить земельный участок от объекта площадью 408,5 кв.м. по адресу: <...>, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Филина