Гражданский кодекс часть 1

Судья Кочетков А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Бочаровой Н.Н. в порядке статьи 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!»

на постановление от 17.12.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Отношинская средняя общеобразовательная школа

к акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем!»

о взыскании денежных средств,

третье лицо – общества с ограниченной ответственностью «Метрика»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» также обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ссылаясь на то, что поворот исполнения судебных актов в случае отмены постановлении суда апелляционной инстанции и возврат денежных средств из муниципального бюджета будет затруднителен.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил встречное обеспечение.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Заявитель не обосновал ходатайство достаточными доказательствами, дающими основания считать, что в случае отмены обжалуемого судебного акта поворот исполнения станет невозможным или затруднительным, как и предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение. Приведенные в обоснование ходатайства доводы не свидетельствуют о затруднениях взыскателя, носят предположительный характер.

Сам факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к производству судьи Бочаровой Н.Н., возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 31 марта 2021 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал № 10.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу № А40-72391/2020 отказать.

Определение в части отказа в приостановлении может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ruили по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья А.А. Кочетков