Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗОРДЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление ООО «ГРС Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЗОРДЕКС»,

при участии:
ООО "Тор Менеджер": ФИО1, дов от 14.08.2017 г.,
от ООО «ГРС Девелопмент»: ФИО2, дов. от 28.07.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 г. в отношении ООО «ЗОРДЕКС» введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 66 от 15.04.2017 г.

В порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «ГРС Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЗОРДЕКС» заявленной суммы задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, с учетом заявленных уточнений, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 60 195 935 руб. основного долга, 1 619 167 руб. неустойки.

В судебном заседании ООО «ГРС Девелопмент» представлены дополнительные письменные пояснения.

Представитель ООО «Тор Менеджмент» возражал против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым наложить на ООО «ГРС Девелопмент» судебный штраф в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,

несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. При этом они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным АПК РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Часть 3 ст. 65 АПК РФ возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с ч. 5 ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по причине невыполнения лицами, участвующими в деле, требований АПК РФ по заблаговременному представлению доказательств. Представление доказательств, к которым, в том числе, относятся письменные объяснения, накануне судебного заседания или непосредственно в судебное заседание приводило к необходимости предоставления права другой стороне на их ознакомление и соответственно отложению судебного заседания. Кроме того, суду каждый раз также требовалось дополнительное время на изучение новых доказательств. Указанные обстоятельства привели к затягиванию судебного процесса. По настоящему обособленному спору состоялось пять судебных заседания 08.06.2017, 22.06.2017, 17.08.2017, 12.10.2017, 09.11.2017.

Определением от 12.10.2017 суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в случае несоблюдения требований ст.ст. 41, 65, 131 АПК РФ о заблаговременном раскрытии доказательств и направления отзыва на заявление в судебном заседании будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа.

Однако требования суда ООО «ГРС Девелопмент» проигнорированы, определение суда не исполнено. Такое поведение ООО «ГРС Девелопмент» суд расценивает как неуважение к суду, что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для наложения штрафа.

С учетом характера допущенных нарушений, суд полагает возможным наложить судебный штраф в размере 50 000,00 руб. на ООО «ГРС Девелопмент».

Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости подобного поведения.

Руководствуясь ст. 9, 41, 65, 119, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить на ООО «ГРС Девелопмент» судебный штраф в размере 50 000,00

руб.
Взысканный штраф перечислить в доход федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный

штраф, копии определения.

Судья Романченко И.В.