Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Клиника мануальной медицины» (Хорошевской ш., д. 12, корп. 1, пом. XLII, Москва, 125284, ОГРН 5157746179157) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А40-73188/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр речевой неврологии Федора Краминова «ДокторНейро» (ул. Новопесчаная, д. 23, корп. 3, пом. III, Москва, 125252, ОГРН 1167746356953) к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника мануальной медицины» о защите исключительного права на фирменное наименование,

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕТ» (площадь Карла Фаберже, д. 8, л. Б, оф. 726А, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1077847645590),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр речевой неврологии Федора Краминова «ДокторНейро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника мануальной медицины» (далее – ответчик), содержащим следующие требования:

признать действия ответчика по регистрации и использованию доменного имени doctorneuro.ru нарушением фирменного наименования истца и актом недобросовестной конкуренции;

обязать ответчика прекратить нарушение права на фирменное наименование и недобросовестную конкуренцию, в том числе аннулировать регистрацию доменного имени;

с момента вступления в силу решения суда обязать ответчика опубликовать решение суда по настоящему делу о допущенном нарушении на главных страницах сайтов с доменными именами doctorneuro.ru и zdravclinic.ru красным шрифтом Times New Roman (размер 14) с обеспечением свободного и непрерывного доступа к его тексту в течение одного года со дня вступления судебного акта в законную силу со следующим указанием действительного правообладателя фирменного наименования: «ООО «Клиника мануальной медицины» (ИНН: 7724346704) незаконно зарегистрировало и использовало доменное имя doctorneuro.ru, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Центр речевой неврологии Федора Краминова «ДокторНейро» (ИНН: 7733279370), с целью создания сходства и привлечения клиентов путем введения клиентов в заблуждение»;

обязать ответчика прекратить разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну истца, в том числе клиентскую базу, включая персональные данные клиентов, и недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием информации, составляющей коммерческую тайну истца;

взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 400 000 рублей за незаконное использование клиентской базы, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальную информацию.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БЕГЕТ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: действия ответчика по регистрации и использованию доменного имени «doctorneuro.ru» признаны нарушением исключительного права на фирменное наименование истца и актом недобросовестной конкуренции; на ответчика возложена обязанность прекратить нарушение путем аннулирования регистрации доменного имени «doctorneuro.ru». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1123/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья В.В. Голофаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 16:55:37

Кому выдана Голофаев Виталий Викторович