Определение № А40-73188/20 от 29.01.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда

572/2021-26476(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

 № 09АП-5413/2021
 № 09АП-5414/2021

г. Москва Дело № А40-73188/20  29 января 2021 года 

Судья Т.В. Захарова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Общества с  ограниченной ответственностью "Центр речевой неврологии Федора Краминова  "ДокторНейро" и Общества с ограниченной ответственностью "Клиника мануальной  медицины" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года по делу   № А40-73188/20, принятое судьей Мищенко А.В., 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр речевой  неврологии Федора Краминова "ДокторНейро" (ОГРН: 1167746356953) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Клиника мануальной медицины" (ОГРН:  5157746179157) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Бегет" (ОГРН: 1077847645590),  о признании действий ООО «Клиника мануальной медицины» (ИНН: 7724346704) по  регистрации и использованию доменного имени doctorneuro.ru нарушением фирменного  наименования ООО «ЦРН Федора Краминова «ДокторНейро» (ИНН: 7733279370) и актом  недобросовестной конкуренции (ИНН: 7733279370); об обязании прекратить нарушение  фирменного наименования ООО «ЦРН Федора Краминова «ДокторНейро» и  недобросовестную конкуренцию, в том числе аннулировать регистрацию доменное имя  doctorneuro.ru (ИНН: 7733279370), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр речевой неврологии Федора  Краминова "ДокторНейро" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2020  года по делу № А40-73188/20. 

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Обществом заявлено ходатайство  о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока,  учитывая дату размещения оспариваемого судебного акта на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  https://kad.arbitr.ru, находя причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы  уважительной, апелляционный суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, установленных ст. 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- заявителям апелляционных жалоб представить документальное обоснование  доводов жалоб, документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционных  жалоб в адрес лиц, участвующих в деле; 

- остальным участвующим в деле лицам представить мотивированные и  документально обоснованные отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами  направления его другим лицам, участвующим в деле. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или  известить суд о невозможности их участия.  

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб- адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Судья Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00, факс - 8 (495) 987-28-11
Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-72