Гражданский кодекс часть 1

ООО «АДВАНС КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «СОТАЛ-ИНТЕРАКТИВ» о взыскании задолженности в размере 818 122 руб. 16 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «АДВАНС КАПИТАЛ» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере суммы иска, находящиеся или которые поступят на банковские счета ответчика ЗАО «СОТАЛ-ИНТЕРАКТИВ» с номерами расчетных счетов <***> и 40702810601200002367, открытые в ОАО «Альфа-Банк» (корр. счет 30101810200000000593, БИК 044525593, ИНН <***>, КПП 775001001, ОКПО 09610444), в пределах имеющихся имущественных требований истца, мотивированное тем, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование указанного заявления истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела, и в настоящее время учредитель и генеральный директор в одном лице постоянно проживает в Швейцарии, и не намерен исполнять принятые обществом ранее обязательства путем закрытия общества и прекращения его коммерческой деятельности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанное заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. № 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При этом при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному исковому заявлению, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, заявителю необходимо обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия судом обеспечительных мер или возможность причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с нормами главы 8 АПК РФ не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в п. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускается принятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет, текущее состояние расчетного счета не имеет значения для рассмотрения заявления о применении такой обеспечительной меры, в связи с чем ходатайство истца о запросе в ОАО «Альфа-Банк» сведений о состоянии расчетных счетов ответчика №№ <***>, 40702810601200002367 не подлежит удовлетворению.

Доводы истца, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку это противоречит правовой природе обеспечительных мер, исходя из указанных норм закона и правовой позиции ВАС РФ.

Истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие их доводы, наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта. Отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению истцу значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для применения указанных обеспечительных мер.

В соответствии со ст.ст. 102, 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. по рассмотрению заявления ООО «АДВАНС КАПИТАЛ» о принятии обеспечительных мер подлежит возложению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66, 90, 91, 93, 159, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «АДВАНС КАПИТАЛ» о запросе сведений оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления ООО «АДВАНС КАПИТАЛ» об обеспечения иска к ЗАО «СОТАЛ-ИНТЕРАКТИВ» отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Е.Ю. Филина