Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: подлежит рассмотрению исковое заявление ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗ" (ОГРН <***>) к ответчику ООО "ОТИС ЛИФТ" (ОГРН <***>) о взыскании 24 283 132,69 руб. и встречное исковое заявление ООО "ОТИС ЛИФТ" (ОГРН <***>) к ответчику ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗ" (ОГРН <***>) о взыскании 10 439 712,76 руб. при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «СевЗапПроект».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Определением от 29.01.2016г. судом было удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы.

В качестве экспертных учреждений, которому представитель истца просит поручить проведение экспертизы, предложено:

- ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независмость» (123001, <...>, тел.: <***>).

Согласно информационному письму от 28.01.2016 г. .№ 280116-11-с срок проведения экспертизы составляет 25 рабочих дней. Стоимость проведения экспертизы составит 250 000 руб.

Истец просит поставить перед экспертом, которому судом будет поручено проведение экспертизы, следующие вопросы:

- Комплектно ли имеющиеся оборудование: 10 экскалаторов и 4 траволаторов марки OTIS (траволаторы №№ B7NPI1365, B7NPI1366, B7NPI1367, B7NPI1368, экскалаторы №№ B7NP1371, B7NP1372, B7NP1373, B7NP1374, B7NP1375, B7NP1376, B7NP1377, B7NP1378, B7NP1369, B7NP1370?

- Возможна ли эксплуатация оборудования в отсутствии исполнительной и сопроводительной документации:

- общего журнала работ (форма КС-6);

- выделенных из чертежа систем,

- ведомости смонтированного оборудования и материалов,

- технического описания;

- инструкции по монтажу, пуску, регулированию и обкатке;

- ведомости ЗИП для эксплуатации;

- ведомости комплекта запасных изделий для пусконаладочных работ.

- В каком объеме освоен уплаченный аванс (определить стоимость указанного оборудования)?

- Выполнены ли монтаж и пусконаладочные работы оборудования надлежащим образом?

- Если оборудование не комплектно, а монтаж и пусконаладочные работы выполнены ненадлежащим образом, то установить возможность доукомплектования оборудования, стоимость этих работ и доп. оборудования?

В настоящем судебном заседании представителем истца представлено платежное поручение № 000064 от 29.01.2016г. на сумму 250 000руб., подтверждающие перечисление ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы, денежных средств в указанной выше сумме в счет оплаты стоимости проведения экспертизы.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) представил суду свои экспертные учреждения.

Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр Технических экспертиз» (115093, <...>, стр. 3, этаж 4, тел. (<***>, e-mail: 277@fse.ms, 237@fse.ms) - эксперт ФИО4 и ФИО5.

Согласно информационному письму от 19.02.2016 г. срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней. Стоимость проведения экспертизы составит 442 000 руб.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) просит поставить перед экспертом, которому судом будет поручено проведение экспертизы, следующие вопросы:

- определить стоимость и процентное соотношение фактически выполненных Исполнителем работ по договору.

- определить, если имеются дефекты оборудования на момент его осмотра, могут
ли они являться последствиями естественного износа, воздействия 3-х лиц или процесса эксплуатации и технического обслуживания?

- установить, проводилось ли на оборудовании ежегодное периодическое
техническое освидетельствование в период с сентября 2014 г. по дату осмотра.

- определить, если оборудование не комплектно на дату осмотра, может ли это
являться последствием действий 3-х лиц?

- определить, влияет ли отсутствие следующих документов, а именно: техническое описания, инструкции по монтажу, пуску регулированию и обкатке, ведомости ЗИП для эксплуатации, ведомости комплекта запасных изделий для пусконаладочных работ на эксплуатацию оборудования?

Суд приходит к выводу о необходимости постановки перед экспертом вопросов предложенных истцом и ответчиком, а именно:

1) Комплектно ли имеющиеся оборудование: 10 эскалаторов и 4 траволаторов марки OTIS (траволаторы №№ B7NPI1365, B7NPI1366, B7NPI1367, B7NPI1368, эскалаторы №№ B7NP1371, B7NP1372, B7NP1373, B7NP1374, B7NP1375, B7NP1376, B7NP1377, B7NP1378, B7NP1369, B7NP1370?

2) Возможна ли эксплуатация оборудования в отсутствии исполнительной и сопроводительной документации:

- общего журнала работ (форма КС-6);

- выделенных из чертежа систем,

- ведомости смонтированного оборудования и материалов,

- технического описания;

- инструкции по монтажу, пуску, регулированию и обкатке;

- ведомости ЗИП для эксплуатации;

- ведомости комплекта запасных изделий для пусконаладочных работ.

3) В каком объеме освоен уплаченный аванс (определить стоимость указанного оборудования)?

4) Выполнены ли монтаж и пусконаладочные работы оборудования надлежащим образом?

5) Если оборудование не комплектно, а монтаж и пусконаладочные работы выполнены ненадлежащим образом, то установить возможность доукомплектования оборудования, стоимость этих работ и доп. оборудования?

6) Определить стоимость и процентное соотношение фактически выполненных исполнителем работ по договору?

7) Определить, если имеются дефекты оборудования на момент его осмотра, могут ли они являться последствиями естественного износа, воздействия 3-х лиц или процесса эксплуатации и технического обслуживания?

8) Установить, проводилось ли на оборудовании ежегодное периодическое
техническое освидетельствование в период с сентября 2014 г. по дату осмотра?

9) Определить, если оборудование не комплектно на дату осмотра, может ли это
являться последствием действий 3-х лиц?

10) Определить, влияет ли отсутствие следующих документов, а именно: техническое описания, инструкции по монтажу, пуску регулированию и обкатке, ведомости ЗИП для эксплуатации, ведомости комплекта запасных изделий для пусконаладочных работ на эксплуатацию оборудования?

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в счет проведения экспертизы по платежному поручению № 42464 от 22.03.2016г.

Суд доводит до сведения сторон, что от экспертных организаций поступили ответы на запросы суда о возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы.

Согласно информационному письму от 17.03.2016 г. Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр Технических экспертиз» срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней. Стоимость проведения экспертизы составит 442 000 руб.

Согласно информационным письмам от 12.02.2016 г. .№ 120216-с, от 14.03.2016г. № 140316-1-с ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независмость» срок проведения экспертизы составляет 25 рабочих дней. Стоимость проведения экспертизы составит 250 000 руб.

Суд пришел к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независмость» (123001, <...>, тел.: <***>).

Для проведения судебной строительно-технической экспертизы судом отобраны следующие материалы: паспорт эскалатора на 392 л., 16 том - 121л., 6 том – 117л., 5 том- 118л., 9 том- 113л., 10 том- 114л., 11 том -115л., 12 том- 113л., 7 том- 117л., 13 том- 113л., 14 том- 102л., 4 том- 114л., 8 том- 115л.

Представителем истца заявлено ходатайство о присутствии полномочных представителей при проведении экспертами осмотра (исследования) оборудования.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, изучив материала, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд предупреждает истца и ответчика, что в соответствии со ст. 83 АПК РФ присутствие их представителей при проведении экспертом (экспертами) осмотра (исследования) оборудования не должно мешать нормальной работе эксперта (экспертов), а также о недопустимости вмешательства в ход экспертного исследования.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

Учитывая необходимость специальных познаний, что имеет существенное значение по делу для разрешения спора, суд назначает по делу судебную экспертизу.

В связи с назначением судебной экспертизы по делу, до его завершения и получения экспертного заключения производство по делу приостанавливается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 55, 82, п.1 ст.144, п.4 ст. 145, ст.ст. 147, 159, 176, 184, 185 - 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Провести по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

2) Возможна ли эксплуатация оборудования в отсутствии исполнительной и сопроводительной документации:

- общего журнала работ (форма КС-6);

- выделенных из чертежа систем,

- ведомости смонтированного оборудования и материалов,

- технического описания;

- инструкции по монтажу, пуску, регулированию и обкатке;

- ведомости ЗИП для эксплуатации;

- ведомости комплекта запасных изделий для пусконаладочных работ.

3) В каком объеме освоен уплаченный аванс (определить стоимость указанного оборудования)?

4) Выполнены ли монтаж и пусконаладочные работы оборудования надлежащим образом?

6) Определить стоимость и процентное соотношение фактически выполненных исполнителем работ по договору?

Проведение судебной экспертизы поручить экспертному учреждению ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независмость» (123001, <...>, тел.: <***>), в лице эксперта (экспертов), указанного (указанных) в информационном письме экспертного учреждения от 12.02.2016г. № 120216-с, при необходимости проведение судебной экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, которому надлежит с экспертным заключением и документами отобранными судом для проведения экспертизы, направить в арбитражный суд подписку эксперта, с проставленной в ней подписью эксперта (экспертов), проводившего (проводивших) экспертизу.

Установить срок проведения судебной экспертизы равный 25 рабочим дням с момента получения экспертом настоящего определения с приложением собранных для проведения экспертизы материалов.

Передать в распоряжение эксперта представленные сторонами и отобранные судом для проведения судебной экспертизы документы, указанные судом в мотивировочной части настоящего определения и поименованные в сопроводительном письме.

Экспертному учреждению ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независмость» (123001, <...>, тел.: <***>) по завершении экспертизы представить в суд экспертное заключение с приложением подписки эксперта (ов), счета на выплату экспертного вознаграждения, а также возвратить в адрес суда, полученные для проведения судебной экспертизы документы.

Обязать истца ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗ" (ОГРН <***>) обеспечить экспертам экспертного учреждения ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независмость» (123001, <...>, тел.: <***>) доступ к объектам исследования для проведения натурного осмотра.

Ходатайство истца о присутствии полномочных представителей при проведении экспертами осмотра (исследования) оборудования удовлетворить.

Экспертному учреждению ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независмость» (123001, <...>, тел.: <***>) известить истца и ответчика о дате и времени выезда на место исследования оборудования при производстве экспертизы, по следующим адресам:

- истец ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗ" (ОГРН <***>; адрес: 450057, <...>, литер Е);

- ответчик ООО "ОТИС ЛИФТ" (ОГРН <***>; 105118, <...>).

Производство по делу приостановить до истечения установленного судом срока для проведения судебной экспертизы и получения экспертного заключения.

На определение, в части приостановления производства по делу, лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, в адрес экспертного учреждения, с приложением документов, отобранных для проведения экспертизы, с поименованием их в сопроводительном письме.

Судья Лихачева О.В.