Определение № А40-73716/17-104-458 от 22.09.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

г. Москва Дело № А40-73716/2017-104-458 

от истца – ФИО1 по дов. от 21.04.2017г. № 1/Юр-17  от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.03.2017г. № б/н. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техноторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО «Восток» о взыскании неустойки по договору купли-продажи от  07.02.2017г. № 07/02-2017. 

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой  экспертизы, проведение которой просит поручить – АНО «Центр экспертизы  «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» (107023, <...>),  представил копию платежного поручения от 06.07.2017г. № 124 в подтверждение  внесения денежных средств на депозит суда в счет оплаты экспертизы. 

Истец не возражал против проведения судебной экспертизы, не возражал против  вопроса ответчика, который необходимо поставить перед экспертом, предложил свою  экспертную организацию - МОО «Союз Криминалистов», в которой необходимо  провести судебную экспертизу. 

Судом в целях разрешения ходатайства истца направлены запросы в экспертные  учреждения. 

Ответчик перечислил 18 683 руб. по платежным поручениям от 06.07.2017г.   № 124, от 16.08.2017г. № 156. 

Рассмотрев заявление ответчика о назначении судебной экспертизы по делу, для  разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  познаний, суд назначает судебную экспертизу (пункт 1 статья 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив документы, представленные экспертными учреждениями, суд поручает  проведение экспертизы эксперту Федерального бюджетного учреждения Российский  Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российский  Федеральный ФИО3. 

При выборе экспертного учреждения суд исходит из того, что эксперт обладает 

специальными познаниями, необходимыми для проведения судебной экспертизы;  учитывает сроки выполнения экспертизы, а также стоимость услуг эксперта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 66, 82, 83, 86, 123, 107, 144,  145, 156, 161, 163, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве 

Юстиции Российский Федеральный (109028, <...>, 

его имени, учиненная на договоре купли-продажи от 07.02.2017г. № 07/02-2017.

- договор купли-продажи от 07.02.2017г. № 07/02-2017.

Б. В качестве свободных образцов подписи ФИО4:  - заявление на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на 1 л. 

- письмо от 21.03.2017 № 25-03 на 1 л.

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Восток» от 15.03.2017 

на 3 л.
- приказ о замене оттиска печати организации от 15.03.2017 № 01-03

- решение единственного участника ООО «Восток» от 10.03.2017 № 7 на 1 л. 

В. Экспериментальные образцы подписи ФИО4, 

выполненные им собственноручно в заседании суда 15.09.2017 – на 4л. 

вместе с заключением эксперта.

ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного 

заключения.

счет на оплату экспертизы и направить его в суд одновременно с заключением 

эксперта.

поступления в суд заключения эксперта. 

суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Н.В. Бушмарина