Гражданский кодекс часть 1

АО "Зарубежнефть" (далее – заявитель, налогоплательщика) обратилось в суд к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – инспекция, ответчик) с требованием о признании недействительным решения от 14.11.2018 № 5817 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение), вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года.

На судебное заседание от МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – МРИ ФНС по КН № 4) поступило письменное ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, со ссылкой на постановку налогоплательщика на учет в качестве крупнейшего с 15.02.2019.

Заявитель возражал, указывая, что в силу НК РФ и нормативных актов ФНС России налог на имущество администрируется налоговым органом по месту фактического учета, а не по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Ответчик и третье лицо оставили ходатайство на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предметом рассматриваемого судом спора является оспаривание налогоплательщиком вынесенного инспекцией решения по камеральной проверке заявителя декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года.

Налог на имущество организаций в силу статьи 12, 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным имущественным (ресурсным) налогам, администрирование которого в силу статей 82, 83, 84 НК РФ производится территориальным налоговым органом по месту нахождения имущества налогоплательщика, то есть – ответчиком.

Постановка налогоплательщика на учет в налоговый орган по учету крупнейших налогоплательщиков в силу указанных выше положений НК РФ, а также Приказов ФНС России, не меняет администрирование ресурсных налогов, в том числе налога на имущество организаций, поскольку налоговый орган по крупнейшим налогоплательщикам администрирует федеральные налоги, такие как налог на прибыль организаций, НДС, акциз, НДФЛ и НДПИ.

Учитывая изложенное, в силу перечисленных выше положений налогового законодательства и ведомственных Приказов ФНС России, вне зависимости от перехода налогоплательщика на учет в налоговый орган по крупнейшим налогоплательщикам, вопросы исчисления и уплаты налога на имущество организаций, включая администрирование, ведение лицевого счета, проведение выездных или камеральных проверок остается у территориального налогового органа по месту нахождения самого налогоплательщика и месту нахождения его имущества.

Таким образом, судом установлено, что с учетом предмета иска и особенностей налогообложения налогом на имущество организаций и администрирования данного налога соответствующими налоговыми органами, права и законные интересы МРИ ФНС по КН № 4 рассматриваемым делом никаким образом не нарушаются, судебный акт, который будет принят по настоящему делу не затронет права и обязанности этого налогового органа вне зависимости от результата рассмотрения, в связи с чем, ходатайство о вступлении в дело третьим лицом не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.

СУДЬЯ Электронная подпись действительна.М.В. Ларин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 26.03.2019 15:05:22

Кому выдана Ларин Максим Владимирович