Гражданский кодекс часть 1

Установил: определением от 22.02.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО1 о признании ее банкротом. Решением суда от 21.10.2019 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 02.11.2019. Определением суда от 26.10.2021 прекращено производство по делу № А40-7391/19-88-14 "Ф" о банкротстве ФИО1 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу № А40-7391/19 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №76212/21/77036-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС№037900593 от 03.09.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы для принудительного исполнения определения суда от 19.05.2021.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением от 19.05.2021 Арбитражный суд города Москвы обязал ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО2 документы, подтверждающие оплату за ЖКУ до момента проведения торгов до 14.12.2020 (квитанции по оплате) и иные сведения, связанные с наличием текущих платежей (задолженности) для погашения в процедуре банкротства; обязал ФИО1 освободить от личных вещей и иного имущества реализованные на торгах квартиры:

- Квартира, расположенная по адресу: <...>.

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 ключи от квартир для передачи по акту -приема передачи новому покупателю ИП ФИО3:

- Расположенную по адресу: <...>.

Для принудительного исполнения определения суда выдан исполнительный лист серии ФС№037900593 от 03.09.2021, возбуждено исполнительное производство№76212/21/77036-ИП.

ФИО1 указывает, что с 28.09.2021 в производстве Коптевского районного суда г. Москвы находится дело №02-2209/2021 по иску ФИО3 к ФИО1 о выселении, дело №02-2240/2021 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о иных жилищных спорах.

Должник указывает, что до рассмотрения судом общей юрисдикции указанных дел подлежит приостановлению исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС№037900593 от 03.09.2021.

Часть 1 ст. 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктами 1, 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует с сайта Коптевского районного суда г. Москвы, производство по делу №02-2209/2021 прекращено 08.12.2021, решением суда от 22.12.2021 по делу №02-2240/2021 иск о выселении удовлетворен в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185, 186, 223, 327 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №76212/21/77036-ИП.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья П.ФИО7