Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на выполнение работ по созданию комплекта геопространственных данных на территорию Санкт- Петербурга для государственных нужд Санкт-Петербурга (извещение № 0172200003118000032), заключенного по итогам открытого конкурса государственный контракт от 13.03.2018 г. № 33

УСТАНОВИЛ:

АО "Роскартография" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ООО НПП "Геокоминвест" об оспаривании торгов в форме открытого конкурса на выполнение работ по созданию комплекта геопространственных данных на территорию Санкт-Петербурга для государственных нужд Санкт-Петербурга (извещение № 0172200003118000032), заключенного по итогам открытого конкурса государственный контракт от 13.03.2018 г. № 33.

Заявителем также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на исполнение государственного контракта от 13.03.2018 № 33 на выполнение работ по созданию комплекта геопространственных данных на территорию Санкт-Петербурга для государственных нужд Санкт-Петербурга (извещение № 0172200003118000032).

Суд, рассмотрев заявление, считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражным судам необходимо учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не

требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При этом, в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, заявителем не представлены достоверные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления АО "Роскартография" о принятии обеспечительных

мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ О.Ю. Немова