Гражданский кодекс часть 1

ООО «Чинара» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Департамент имущества заключить с ООО «Чинара» договор купли-продажи на приватизацию нежилого помещения по адресу БТИ (Москва, Каширское шоссе, д. 82, корп. 3, стр. 1).

Однако, поданное ООО «Чинара» заявление не соответствует требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при предъявлении соответствующего заявления.

Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 126 АПК РФ исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем к заявлению приложена копия удостоверения Усачева В.Н., из которой следует, что Усачев В.Н. является инвалидом 2 группы, что дает ему право на льготу по оплате государственной пошлины.

Согласно предъявленному суду заявлению заявителем является ООО «Чинара».

Таким образом, то обстоятельство, что генеральный директор является инвалидом, не свидетельствует об освобождении ООО «Чинара» от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, истцом в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 197-199 АПК РФ в арбитражном суде могут быть обжалованы ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

В просительной части заявитель просит суд обязать Департамент имущества заключить ООО «Чинара» договор купли-продажи на приватизацию нежилого помещения по адресу БТИ (Москва, Каширское шоссе, д. 82, корп. 3, стр. 1).

Согласно ст. 199 АПК РФ в заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, заявителю необходимо привести в соответствие с требованиями действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявленное заявление.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление) оставляется без движения на срок до 08.08.2011г., к которому истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление (заявление) без движения на срок до 08.08.2011г., к которому истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Направить истцу/заявителю копию определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены к установленному сроку, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья И.Ю. Григорьева