Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании в арбитражном суде Краснодарского края материалов судебного дела № А32-5038/2009 и представлении их в Арбитражный суд г. Москвы в материалы дела № А40-74947/11-73-334Б в виде заверенных копий

по делу по заявлению Банк «Возрождение» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оригинал»,

с участием: без вызова сторон

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 должник ООО «Инвест Хауз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 конкурсный управляющий ООО «Инвест Хауз» ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей, утвержден конкурсный управляющий ФИО1

20.09.2017 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании в арбитражном суде Краснодарского края материалов судебного дела № А32-5038/2009 и представлении их в Арбитражный суд г. Москвы в материалы дела № А40-74947/11-73-334Б в виде заверенных копий.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для принятия заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 127.1 суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Из п. 2 Инструкции по делопроизводству в Арбитражный судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 следует, что инструкция устанавливает единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их подготовки и оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печати и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов.

В соответствии с положениями вышеуказанной инструкции истребование материалов дел из арбитражных судов не предусмотрено.

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с вышеуказанным ходатайством в порядке ст. 66 АПК РФ. Вместе с тем, суд указывает, что материалы дела не являются доказательствами, в связи с чем не могут быть истребованы в рамках ст. 66 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 127.1, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании в арбитражном суде Краснодарского края материалов судебного дела № А32-5038/2009 и представлении их в Арбитражный суд г. Москвы в материалы дела № А40-74947/11-73-334Б в виде заверенных копий.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в установленный срок.

Приложение: ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании на 2 листах.

Судья Чернухин В.А.