Определение № А40-75350/11 от 08.11.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Управляющая механизация № 61» (ИНН 5027069270, ОГРН 1035009643, 143912, Московская обл., Балашихинский р-н, г. Балашиха, Покровский проезд, д.1)

к ООО «Судостороительный банк» (ИНН 7723008300, ОГРН 1027739177091, 115035, г. Москва, Раушская наб., д. 4/5, стр.1)

третье лицо ОАО «Главлизинг» (ИНН 7709389171, ОГРН 1027709016796, 115093, г. Москва, ул. Павловская, д.7)

о признании недействительным договор залога № 11-01/07-09/116 З от 23.07.2009, заключенного между сторонами КБ «Судостороительный банк» и ОАО «Главлизинг», в части имущества ЗАО «Управляющая механизация № 61» экскаватора Нltachi(п.160 перечня залогового имущества), башенного крана КБМ-401 (п. 136 перечня залогового имущества) и башенного крана КБМ-401 (п. 138 перечня залогового имущества)

при участии:

от истца –не явился

от ответчика – Михайлов В.В. дов. от 01.03.2011, Мозговая Ю.А. дов. от 04.04.2011

от третьего лица – не явился

Суд установил: ЗАО «Управляющая механизация № 61» обратилось с иском к ООО «Судостороительный банк» о применении последствий недействительности ничтожно сделки – договора залога № 11-01/07-09/116 З от 23.07.2009 заключенного между сторонами КБ «Судостороительный банк» и ОАО «Главлизинг».

Истцом представлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств у ответчика и о привлечении ОАО «Главлизинг» в качестве второго ответчика, которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 46 АПК РФ.

Кроме того, истцом представлено ходатайство об изменении предмета иска, а именно: о признании недействительным договор залога № 11-01/07-09/116 З от 23.07.2009, заключенного между сторонами КБ «Судостороительный банк» и ОАО «Главлизинг», в части имущества ЗАО «Управляющая механизация № 61» экскаватора Нltachi(п.160 перечня залогового имущества), башенного крана КБМ-401 (п. 136 перечня залогового имущества) и башенного крана КБМ-401 (п. 138 перечня залогового имущества), которое судом удовлетворено в соответствии с ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 08.11.2011 истцом в материалы дела представлено ходатайство, об отложении рассмотрения дела ссылаясь на следующие обстоятельства, что ЗАО «Управляющая механизация № 61» необходимо время для предоставления истцу возможности обратиться за профессиональной юридической помощи для представления интересов организации в суде по настоящему делу, ввиду непредвиденного расторжения договора с адвокатом, представлявшим интересы организации в суде в предыдущих судебных заседаниях, по причине рождения ребенка 04.11.2011, в связи с праздничными и

выходными днями замену найти не представилось возможным, штатный юрист организации отсутствует.

Представитель ООО «Судостороительный банк» возражал против ходатайства, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения, изложенное в ходатайстве истца.

Учитывая, что ходатайство соответствует требованиям и руководствуясь ст. 158, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 01.12.2011 в 11 час. 00 мин., зал 9026 в помещении Арбитражного суда Москвы по адресу: Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Сторонам – явка представителей с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции.

Истцу - представить письменные пояснения по отзывам.

Ответчику и ОАО «Главлизинг» - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв на заявление. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть представлены в материалы дела и направлены в адрес лиц, участвующих в деле до 25.11.2011.

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.