Определение № А40-75873/10 от 27.12.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. МоскваДело №А40-75873/10-155-643

27 декабря 2010 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,

Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русский вариант»

к ООО «Ревко инвестмет»

о признании договора ничтожным

при участии:

от истца – до перерыва - ФИО1 дов. от 28.06.10г., до и после перерыва - ФИО2 ген директор

от ответчика: до перерыва -  ФИО3 дов. от 15.11.10г.

УСТАНОВИЛ:

               Иск  заявлен  о признании договора ничтожным.

               Судебное заседание проводилось с перерывом.

       В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении; вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случаеесли назначение экспертизы предписано законом  или  предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд; может назначить экспертизу по своей инициативе.

   Суд считает, что ходатайство о назначении судебных почерковедческой и технической экспертизы подлежит удовлетворению.

   Истец представил следующие документы:

1. квитанцию от 25.12.2010г.

2.чековую книжку на 25 чеков для получения наличных денег № АФ 1649526 до АФ 1649550

3.устав ООО «Русский вариант»

4.учредительный договор ООО «Русский вариант»  от 26 июня 2008 г.

5.протокол « 2/09 от 17 декабря 2009г.

6.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 001 052 704

7.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 007095635

8.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 010922139

9.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 010922140

10.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 010922141

11.расчет на установление предприятию лимита остатка кассы от 30 декабря 2009г.

12.акт сверки задолженности на 31 декабря 2006г. по договору №122 от21.12.2005г.

13.договор об оказании туристских услуг от 24 июля 2009г.

14.список группы туристов  отправляющихся в поездку по маршруту «Москва-Санкт-Петербург-Москва» 03 по 09  августа 2009г.

15.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 001 052 704

16.туристическая путевка № 229846 серия ТП

17.туристическая путевка № 229840 серия ТП

18.договор на оказание туристских услуг от 12 марта 2009г.

19.образцы подписи ФИО2 выполненные в медленном, среднем и быстром темпах.

20.оттиски печати ООО «Русский вариант» 

21.договор аренды №96Р нежилых помещений от 28 июля 2009г. 

22.акт приема-передачи нежилых помещений от 15.09.2009г.

23.определение Арбитражного суда от 27.12.2010г.

 Проведение  экспертиз суд поручает ГУ Российскому Федеральному   Центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (109028 Москва, Хохловский пер., д. 13, стр.2).

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

         Руководствуясь статьями 82, 83, 143, 144, 145, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебно- почерковедческую экспертизу.

    Производство экспертизы поручить ГУ Российскому Федеральному   Центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, старшему эксперту ФИО4.

    Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Выполнена ли подпись от имени генерального директора ООО «Русский Вариант» ФИО2, расположенная на представленных для исследования документах: договоре аренды №96Р от 28 июля 2009 года, на нежилые помещения 384,9 кв.м. по адресу: <...> и на акте приема передачи нежилых помещений 384,9 кв.м. по адресу: <...> от 15 сентября 2009 года самим лицом?

Установить срок проведения судебно- почерковедческой экспертизы в течении шести месяцев с даты получения экспертной организацией настоящего определения суда.

Назначить по делу судебно-техническую экспертизу.

     Производство экспертизы поручить ГУ Российскому Федеральному   Центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, ведущему эксперту ФИО5.

    Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Одной и той же или разными печатями от имени ООО «Русский Вариант» нанесены оттиски, расположенные на представленных для исследования документах: договоре аренды №96Р от 28 июля 2009 года, на нежилые помещения 384,9 кв.м. по адресу: <...>, на акте приема передачи нежилых помещении 384,9 кв.м. по адресу: <...> от 15 сентября 2009 и контрольными образцами?

Установить срок проведения судебно- технической экспертизы в течении двух месяцев с даты получения экспертной организацией настоящего определения суда.

В распоряжение экспертов представить следующие документы:

1.квитанцию от 25.12.2010г.

2.чековую книжку на 25 чеков для получения наличных денег № АФ 1649526 до АФ 1649550

3.устав ООО «Русский вариант»

4.учредительный договор ООО «Русский вариант»  от 26 июня 2008 г.

5.протокол « 2/09 от 17 декабря 2009г.

6.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 001 052 704

7.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 007095635

8.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 010922139

9.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 010922140

10.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 010922141

11.расчет на установление предприятию лимита остатка кассы от 30 декабря 2009г.

12.акт сверки задолженности на 31 декабря 2006г. по договору №122 от21.12.2005г.

13.договор об оказании туристских услуг от 24 июля 2009г.

14.список группы туристов  отправляющихся в поездку по маршруту «Москва-Санкт-Петербург-Москва» 03 по 09  августа 2009г.

15.свидетельство ООО «Русский вариант»  № 001 052 704

16.туристическая путевка № 229846 серия ТП

17.туристическая путевка № 229840 серия ТП

18.договор на оказание туристских услуг от 12 марта 2009г.

19.образцы подписи ФИО2 выполненные в медленном, среднем и быстром темпах.

20.оттиски печати ООО «Русский вариант» 

21.договор аренды №96Р нежилых помещений от 28 июля 2009г. 

22.акт приема-передачи нежилых помещений от 15.09.2009г.

23.определение Арбитражного суда от 27.12.2010г.

         Приостановить производство по делу №А40-75873/10-155-643 по иску ООО «Русский вариант» к ООО «Ревко инвестмет» о признании договора ничтожным до получения результатов экспертиз.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в части приостановления производства по делу.

              СУДЬЯ:                                                                                         Ю.Н. Беспалова