Гражданский кодекс часть 1

Судья В.Ф, Козлов, рассмотрев, в порядке ст. 18 АПК РФ, вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО «Пролетарский ремонтно-строительный трест» (ЗАО «Пролетарский РСТ», ОГРН: <***>, адрес: <...>) к Департаменту имущества г. Москвы (ОГРН: <***>, адрес: <...>),Управлению Росреестра по Москве (ОГРН: <***>, адрес: <...>) о:

- признании за истцом право собственности на сооружения, расположенные по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>

- обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на сооружения, расположенные по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> и выдать свидетельства о государственной регистрации права собственности установленного порядка

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в ч. 3 ст. 125 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, согласно которым истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением и приложить данное уведомление к исковому заявлению. К исковому заявлению не приложены и в приложении к нему не указаны доказательства направления копии искового заявления ответчикам, по адресам, указанным в исковом заявлении. В приложении к исковому заявлению фактически отсутствуют документы, указанные в пункте 1 приложения к иску, о чем составлен акт.

2.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. В приложении к исковому заявлению фактически отсутствуют документы, указанные в пункте 2 приложения к иску, о чем составлен акт.

3.К исковому заявлению не приложены документы, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, согласно которым к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению не приложены: договор от 18.10.2005 г. № М-05-507244, распоряжение Префектуры ЮАО от 11.10.2005 г. № 01-41-2830; распоряжение Московского земельного комитета от 28.09.1994 г. № 70-к МЗК, на которые истец ссылается по тексту искового заявления, как на обстоятельства, подтверждающие заявленные требования.

Кроме того, фактически к исковому заявлению не приложены документы, указанные в пунктах 37-44 приложения к исковому заявлению, о чем составлен акт.

4.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Исковое заявление подписано от имени истца представителем по доверенности ФИО1 Однако в приложенных к исковому заявлению документах, фактически отсутствует копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание искового заявления, указанная в п. 45 приложения к иску, о чем составлен акт.

5.К исковому заявлению не приложены и в приложении к исковому заявлению не указаны документы, перечисленные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (данный пункт введен с 01.11.2010 г. Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ), согласно которому к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В нарушение указанной нормы, к исковому заявлению не приложены и в приложении к иску, не указаны выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, а выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца датирована 31.05.2011 г., тогда как исковое заявление поступило 12.07.2011.

На основании изложенного, определением суда от 19.07.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения на срок до 19.08.2011 г. для устранения указанных нарушений.

Кроме того, указанным определением, на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 АПК РФ, истцу предлагалось обосновать со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты требование об обязании ответчика – Управление Росреестра по г. Москве выдать свидетельства о государственной регистрации права.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме истцом устранены не были, определением от 15.08.2011 г. срок оставления искового заявления без движения был продлен до 15.09.2011 г., исходя из следующего:

1.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в ч. 3 ст. 125 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, согласно которым истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением и приложить данное уведомление к исковому заявлению. К исковому заявлению не приложены и в приложении к нему не указаны доказательства направления копии искового заявления ответчикам, по адресам, указанным в исковом заявлении. Представленная истцом незаверенная надлежащим образом светокопия почтовых квитанций не может служить надлежащим доказательством направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

2.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Представленная истцом светокопия чека-ордера и платежной квитанции не может служить надлежащим доказательством оплаты госпошлины в установленном порядке и размере, поскольку должен быть представлен подлинный платежный документ.

3.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Исковое заявление подписано от имени истца представителем по доверенности ФИО1, в подтверждение полномочий на подписание искового заявления, истцом представлена незаверенная надлежащим образом светокопия доверенности от 01.04.2011 г. № 77 АА 1434650, тогда как согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается подлинная доверенность (либо надлежаще заверенная копия).

4.К исковому заявлению не приложены и в приложении к исковому заявлению не указаны документы, перечисленные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (данный пункт введен с 01.11.2010 г. Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ), согласно которому к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В нарушение указанной нормы, к исковому заявлению не приложены и в приложении к иску не указаны выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков.

Во исполнение определения суда от 15.08.2011 г. от истца 18.08.2011 г. поступили выписки из ЕГРЮЛ от 16.08.2011 г. в отношении ответчиков и ГУП «Московское городское бюро технической инвентаризации».

Суд, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу, что истцом не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исходя из следующего:

1.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в ч. 3 ст. 125 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, согласно которым истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением и приложить данное уведомление к исковому заявлению. К исковому заявлению не приложены и в приложении к нему не указаны доказательства направления копии искового заявления ответчикам, по адресам, указанным в исковом заявлении. Представленная истцом незаверенная надлежащим образом светокопия почтовых квитанций не может служить надлежащим доказательством направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

2.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Представленная истцом светокопия чека-ордера и платежной квитанции не может служить надлежащим доказательством оплаты госпошлины в установленном порядке и размере, поскольку должен быть представлен подлинный платежный документ.

Кроме того, на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 АПК РФ, истцу повторно предлагается обосновать со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты требование об обязании ответчика – Управление Росреестра по г. Москве выдать свидетельства о государственной регистрации права.

Во исполнение определения суда от 25.08.2011 г. от истца 25.08.2011 г. поступили: надлежаще заверенные копии: почтовых квитанций от 04.08.2011 г., чека-ордера и платежной квитанции от 12.07.2011 г.

1.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Представленная истцом светокопия чека-ордера и платежной квитанции не может служить надлежащим доказательством оплаты госпошлины в установленном порядке и размере, поскольку должен быть представлен подлинный платежный документ.

2.К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Исковое заявление подписано от имени истца представителем по доверенности ФИО1, в подтверждение полномочий на подписание искового заявления, истцом представлена незаверенная надлежащим образом светокопия доверенности от 01.04.2011 г. № 77 АА 1434650, тогда как согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается подлинная доверенность (либо надлежаще заверенная копия).

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ срок оставления искового заявления без движения устанавливается до 30.09.2011 г, в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Установить срок оставления искового заявления № б/н от б/д, поступившего в суд 12.07.2011 г., без движения до 30.09.2011 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: доказательства оплаты госпошлины, документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

2. Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

СУДЬЯ: В.Ф. Козлов

8 (495) 600-97-63