Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ТСЖ «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации, адрес: 109451, <...>), ООО «АКВА-ХОЛДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 10.12.2002, адрес: 109369, <...>)

к МИФНС России № 46 по г. Москве (125373, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД, ПОХОДНЫЙ, ДОМОВЛАДЕНИЕ 3,СТР.2,, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 23.12.2004)

о признании незаконным действия по исключению 20.12.2015 из ЕГРЮЛ ТСЖ «Комета»

при участии:

от заявителя ООО «АКВА-ХОЛДИНГ» - ФИО1, паспорт, представитель по доверенности № б/н от 16.02.2016

от заявителя ТСЖ «Комета»: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Комета», общество с ограниченной ответственностью «АКВА-ХОЛДИНГ» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС №46 России по г. Москве о признании незаконными действий инспекции по исключению 20.12.2015 из ЕГРЮЛ ТСЖ «Комета».

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании решений и действий (бездействия) незаконными должны быть, в частности, указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением и действием (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 пп. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с положениями ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Настоящий спор о признании о признании недействительным действий по исключению из ЕГРЮЛ ТСЖ «Комета».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Пунктом 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Заявитель по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность. Из выписки ЕГРЮЛ ТСЖ «Комета» также не следует, что ТСЖ осуществляет предпринимательскую деятельность, при этом данный спор также не относится к категории споров, имеющих специальную подведомственность согласно ст. 33 АПК РФ.

Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах производство по делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Комета», ООО «АКВА-ХОЛДИНГ» к МИФНС №46 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Уплаченная государственная пошлдина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 п. 1ч. 1 ст. 150, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-75932/16-147-651 Арбитражного суда г. Москвы – прекратить.

Возвратить ООО «Аква – холдинг» из Федерального бюджета РФ 6 000 руб. оплаченной госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Дейна