Гражданский кодекс часть 1

что закрытое акционерное общество Производственно-строительная фирма «КОПР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИмперия» об обязании:

- в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить и передать истцу акты о проведении гидравлических испытаний участков водопровода, которые являются предметом договора № 1808/10 от 18 августа 2010 года («Акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность» по форме, приведенной в Приложении № 1 к СНиП 3.05.04-85* «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации», «Акт о проведении пневматического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность» по форме, приведенной в Приложении № 3 к СНиП 3.05.04-85*;

- в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить и передать истцу Акты на освидетельствование скрытых работ по форме, приведенной в Приложении № 6 к СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства», на участках водопровода, которые являются предметом договора № 1808/10 от 18 августа 2010 года;

- в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить и передать истцу Акты проверки качества сварных стыков стальных трубопроводов физическими методами, на участках водопровода, которые являются предметом договора № 1808/10 от 18 августа 2010 года;

- в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить и передать истцу «Акт о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов (сооружений) хозяйственно-питьевого водоснабжения» по форме, приведенной в Приложении № 6 к СНиП 3.05.04-85* «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации», на участках водопровода, которые являются предметом договора № 1808/10 от 18 августа 2010 года;

- в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить и передать истцу заводскую и сопроводительную документацию (в т.ч. сертификаты) на примененные материалы, конструкции и изделия (в т.ч. паспорта на трубы, арматуру, оборудование и материалы, выданные заводами-изготовителями, документы их испытания), использованные на участках водопровода, которые являются предметом договора № 1808/10 от 18 августа 2010 года.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-166471/12-43-1298.

Ходатайство мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-166471/12-43-1298 по исковому заявлению закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма «КОПР» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИмперия» об обязании ответчика:

- провести гидравлические испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность в соответствии с нормами СНиП 3.05.04-85*,

- по результатам испытаний оформить Акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность по установленной форме СНиП 3.05.04-85*,

- устранить своими силами и за свой счет все выявленные недостатки при проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность по установленной форме СНиП 3.05.04-85*,

- закончить работы на объекте согласно п. 1.1 Договора подряда № 1808/10 от 18.08.2010 г. в объеме, оговоренном в Приложении № 1 к данному договору: - прокладка сети водопровода открытым способом ВЧШГ Д 300 мм.; - прокладка сети водопровода методом продавливания стального футляра Д 1200 мм.,

- сдать проложенные трубопроводы представителям эксплуатирующего района МГУП « Мосводоканал»,

- о возмещении убытков в размере 7 408 366 руб.

Указанное исковое заявление по состоянию на дату судебного заседания не рассмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления производства по настоящему делу суд исходит из наличия неразрешенного в судебном порядке спора между участвующими по настоящему делу лицами по делу № А40-166471/12-43-1298 об исполнении ответчиком своих обязательств по договору подряда № 1808/10 от 18 августа 2010 года, а также иных обстоятельств, подлежащих установлению по делу №

А40-166471/12-43-1298, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу № А40-76704/13-51-81.

С учетом предмета и основания иска по настоящему исковому заявлению, суд полагает, что установленные по делу № А40-166471/12-43-1298 обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного и п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-166471/12-43-1298, производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 184-185,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-166471/12-43-1298.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Козленкова

51 5956114