Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству и
рассмотрении дела по существу спора

г. Москва Дело № А40-77192/12 09 ноября 2012 г. 137-717

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО АЛЬЯНС БАНК к ответчикам: ООО АЛЬЯНС ФИНАНС, ООО ИК "Файненшл Бридж", ООО "Палитра" , 3-и лица - НКО ЗАО НРД, ООО "Компания БКС" (ОГРН 11077462330580, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 10, 3) о признании сделки недействительности и применении последствий недействительности сделки с участием до перерыва: от истца – Осипов М.Ю. (паспорт, доверенность № 02/1991 от 05.06.2012г.), Вячеславов Ф.А. (паспорт, доверенность №02/2506 от 02.08.2012г.), Осташенко М.С. (паспорт, доверенность № 02/2506 от 02.08.2012г.), от ответчика ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж» – Абушаева О.В. (паспорт, доверенность № 092912/1 от 29.10.2012г.), от ответчика ООО «Альянс Финанс» - Петрачков С.С. (паспорт, доверенность б/н от 03.09.2012г.), от 3 лица - НКО ЗАО НРД – Кузьмина Г.Н. (паспорт, доверенность № 01-2-22/118 от 15.11.2010г.), соответчик ООО "Палитра" - Копылов А.В. (паспорт, доверенность б/н от 26.07.2012г.), Бадальян Ю.Г. (паспорт, доверенность б/н от 30.07.2012г.), Сокольчук А.А. (паспорт, доверенность б/н от 01.10.2012г., от ООО "Компания БКС" (ОГРН 11077462330580, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 10, 3) – неявка, извещено;

после перерыва: от истца – Осипов М.Ю. (паспорт, доверенность № 02/1991 от 05.06.2012г.), Вячеславов Ф.А. (паспорт, доверенность № 02/2506 от 02.08.2012г.), от ответчика ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж» – Абушаева О.В. (паспорт, доверенность № 092912/1 от 29.10.2012г.); от ответчика ООО «Альянс Финанс» - Петрачков С.С. (паспорт, доверенность б/н от 03.09.2012г.), Гасанов М.М. (паспорт, доверенность б/н от 03.09.2012г.), от 3 лица - НКО ЗАО НРД – Кузьмина Г.Н. (паспорт, доверенность № 01-2-22/118 от 15.11.2010г.), соответчик ООО "Палитра" - Копылов А.В. (паспорт, доверенность б/н от 26.07.2012г.), Бадальян Ю.Г. (паспорт, доверенность б/н от 30.07.2012г.), от ООО "Компания БКС" (ОГРН 11077462330580, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 10, 3) – неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Альянс Банк» к ответчикам ООО «Альянс Финанс», ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж, ООО "Палитра", при участии 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - НКО ЗАО НРД, ООО "Компания БКС" (ОГРН 11077462330580, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 10, 3) о признании недействительной крупной сделки, представляющей собой

две взаимосвязанные сделки по отчуждению неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО «Альянс Финанс» на предъявителя серии 01 код ценной бумаги RU000A0JPB90 гос. номер/идентификационный номер 4-01-36264-R в количестве соответственно 268 341 и 150 550 шт. и о применении последствий недействительности крупной сделки в виде возврата переданных облигаций ООО «Альянс Финанс».

В предварительном судебном заседании 01.09.2012г. объявлен перерыв до 09.11.2012г. для подготовки позиций лиц, участвующих в деле, по заявленным ходатайствам.

В предварительном судебном заседании 09.11.2012г. истец поддержал ходатайства об изменении исковых требований, о замене ответчика ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж» на ответчика ООО «Атлант КО», замене процессуального статуса ООО «Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж» на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по делу №А40-77192/12-137-717, об объединении дел: №А40-77192/12-137-717 и №А40-92548/12-57-881 и передаче на рассмотрение в 137 судебное отделение, а также заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «Стар Банк» и ООО «Компания Брокеркредитсервис».

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке уточнения предмета иска на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, а именно: о признании недействительной крупную сделку, представляющую собой нижеследующие взаимосвязанные сделки по отчуждению неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО «Альянс Финанс» на предъявителя серии 01 код ценной бумаги RU000A0JPB90 гос. номер/идентификационный номер 4-01-36264-R:

- договор об исполнении обязательств № 01-2011 от 01 июня 2011 г., заключенный между ООО «ПАЛИТРА» и ООО «Альянс Финанс»;

- договор об исполнении обязательств № 001 от 2 июня 2011 г., заключенный между ООО «Атлант Ко» и ООО «Альянс Финанс»;

- договор уступки требования № 01-ц 3 июня 2011 г., заключенный между ООО «Атлант Ко» и ООО «ПАЛИТРА» и применении последствий недействительности крупной сделки в виде обязания ООО «ПАЛИТРА» возвратить ООО «Альянс Финанс» неконвертируемые процентные документарные облигации ООО «Альянс Финанс» на предъявителя серии 01 код ценной бумаги RU000A0JPB90 гос. Номер / идентификационный номер 4-01-36264-R в количестве 418 891 шт.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований в порядке уточнения предмета иска, изучив материалы дела, представленные дополнительные доказательства, с учетом отсутствия возражений у лиц, участвующих в деле, считает его подлежащим удовлетворению, как соответствующего требованиям, установленным ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по настоящему делу ООО «Атлант Ко» (ОГРН: 1117746061366, ИНН: 7728762215, место нахождения: 117593, г. Москва, ул. Айвазовского, д. 6, корп. 1, офис 3).

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

привлекает к участию в дело №А40-77192/12-137-717 в качестве соответчика ООО «Атлант Ко» (ОГРН: 1117746061366, ИНН: 7728762215, место нахождения: 117593, г. Москва, ул. Айвазовского, д. 6, корп. 1, офис 3).

Истец заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле №А40-77192/12- 137-717 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «СтарБанк» (ОГРН 1028900000051, ИНН 8905007462, адрес: 127055, Москва, ул. Бутырский Вал, 68/70, стр. 1) и ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН 1025402459334, ИНН 5406121446, адрес: 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Советская, 37).

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Суд, рассмотрев данное ходатайство истца, изучив материалы дела, представленные дополнительные доказательства, с учетом отсутствия возражений у лиц, участвующих в деле, считает его подлежащим удовлетворению, как соответствующего требованиям, установленным ч. 1 ст. 51 АПК РФ, в связи с чем, привлекает к участию в деле №А40-77192/12-137-717 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «СтарБанк» (ОГРН 1028900000051, ИНН 8905007462, адрес: 127055, Москва, ул. Бутырский Вал, 68/70, стр. 1) и ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН 1025402459334, ИНН 5406121446, адрес: 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Советская, 37).

В связи с привлечением к участию в деле №А40-77192/12-137-717 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН 1025402459334, ИНН 5406121446, адрес: 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Советская, 37) и учитывая объяснения истца о том, что в предварительном судебном заседании от 11.09.2012г. он ошибочно указал в ходатайстве о привлечении к участию в деле №А40- 77192/12-137-717 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН 11077462330580, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 10, 3), изучив материалы дела, представленные дополнительные доказательства, суд считает необходимым исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу №А40-77192/12-137-717 ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН 11077462330580, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 10, 3), поскольку приходит к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на их права или обязанности ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН 11077462330580, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 10, 3) по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Истцом заявлено ходатайство об изменении процессуального статуса ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж» с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Суд, рассмотрев данное ходатайство истца, с учетом отсутствия возражений у лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные дополнительные доказательства, считает необходимым исключить из числа ответчиков и привлечь к участию в деле №А40-77192/12-137-717 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж».

Истец заявил ходатайство об объединении дел: №А40-77192/12-137-717 и №А40-92548/12-57-881 и передаче на рассмотрение в 137 судебное отделение со ссылкой на то, что также в производстве Арбитражного суда г. Москвы также

находится дело № А40-92548/12-57-881 по иску ООО «ПАЛИТРА» к ООО «Альянс Финанс» и АО «Альянс Банк» о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 473 815 940,81 руб., суммы неустойки в размере 2 255 949,89, а также сумму судебных расходов в размере 200 000 руб.

Истец считает, что совместное рассмотрение дел будет способствовать правильное разрешению дел, а также объединение дел позволит суду полно и всесторонне исследовать основание иска ООО «ПАЛИТРА» на предмет его обоснованности, а также будет способствовать процессуальной экономии, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению по делу № А40-92548/12-57-881 о взыскании задолженности по облигациям, является наличие права ООО «ПАЛИТРА» на облигации, истец из материалов обоих дел усматривает, что ООО «ПАЛИТРА» приобрело облигации на основании сделок, оспариваемых по настоящему делу (№ А40- 77192/12-137-717.

Истец считает, что удовлетворение иска АО «Альянс Банк» по настоящему делу влечет невозможность удовлетворения иска ООО «ПАЛИТРА» по делу № А40- 92548/12-57-881, так как последствием его удовлетворения будет являться реституция и восстановление записи по счету депо АО «Альянс Банк». Вопрос о праве на облигации входит в предмет доказывания по делам о взыскании облигационного долга и купонного дохода. Соответственно, отсутствие прав на облигации влечет невозможность удовлетворения иска о взыскании облигационного долга и купонного дохода, т.к. такое право предоставлено законом только владельцу облигаций.

Также истец ссылается на то, что в рамках обоих дел представлены одни и те же доказательства (документы на основании которых были отчуждены облигации): договор об исполнении обязательств № 001 от 02 июня 2011 г.; договор № 01-2011 от 01 июня 2011 г; договор уступки требования № 01-ц 3 июня 2011 г., заключенный между ООО «Атлант Ко» и ООО «ПАЛИТРА».

Истец указывает на то, что поскольку требование по иску ООО «ПАЛИТРА» основаны на факте заключения сделки по приобретению облигаций, а требования АО «Альянс Банк» основываются на факте недействительности данной сделки можно сделать вывод о том, что перечисленные выше доказательства являются ключевыми по обоим делам и соответственно должны исследоваться судом также в рамках обоих дел.

Соответчик – ОО "Палитра" возражал против удовлетворения ходатайства истца, ссылаясь на то, что дела №А40-77192/12-137-717 и №А40-92548/12-57-881 не являются однородными.

ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж» и НКО ЗАО НРД оставили разрешения данного ходатайства истца на усмотрение суда.

Ответчик ООО «Альянс Финанс» считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, ссылаясь на его обоснованность.

Изучив ходатайство истца и материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о следующем.

Ходатайство удовлетворению не подлежит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции в праве объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (иди) представленным доказательствам, а так же в иных случаях возникновения риска противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из содержания исковых заявлений по делам №А40-77192/12-137- 717 и № А40-92548/12-57-881, предметы доказывания у них различные, которые заявлены на основании не аналогичных основаниях, имеющих значение для правильного разрешения споров, а частично совпадающих, равно как и круг лиц, участвующих в делах №А40-77192/12-137-717 и № А40-92548/12-57-881 не одинаков, а частично совпадает, а также заявителем не указано какими доказательствами связаны перечисленные дела, соответствующие доказательства заявителем не представлены

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 130 АПК РФ объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Ссылка заявителя на аналогичность споров по делам, об объединении которых ходатайствует, основанием для вывода о возможности возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и применения ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ не является. При этом доказательства того, что споры по вышеуказанным делам являются аналогичными заявителем не представлено.

Суд не находит оснований в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения поскольку не усматривает что раздельное рассмотрение вышеуказанных дел приведет к неправильному разрешению настоящего спора, поскольку истцом документально не подтверждено, что он лишен возможности обосновать заявленные требования надлежащими доказательствами ввиду их нахождения в материалах другого дела.

Кроме того, суд считает, что объединение указанных истцом дел в одно производстве приведен к затягиванию процесса, обусловленного не только вышеуказанными обстоятельствами, но и большого объема документов, учитывая при этом, что по состоянию на настоящий момент рассмотрение данного дела длится значительное время.

Все иные доводы истца суд считает не обоснованными, ввиду изложенного выше.

Соответчиком "ООО Палитра" заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Альянс Финанс» бухгалтерских документов общества за 2011г.

Истец, ответчик - ООО «Альянс Финанс» возражали против удовлетворения ходатайства ООО "Палитра", со ссылкой на то, что заявителем не соблюдены формальные требования, установленные ч.4 ст. 66 АПК РФ.

ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж» оставило разрешения данного ходатайства истца на усмотрение суда.

НКО ЗАО НРД считает ходатайство ООО "Палитра" подлежащим удовлетворению, ссылаясь на его обоснованность.

Рассмотрев ходатайство соответчика ООО "Палитра" об истребовании доказательств, а именно:

- баланса ООО «Альянс Финанс» за 1 квартал 2011 г. по состоянию на 31 марта 2011 г., представленный в налоговый орган (с отметкой налогового органа)

- бухгалтерских документов по счетам бухгалтерского учета: №№ 51, 67,76 (расчеты по долгосрочным кредитам и займам), 80 (начисленные проценты по задолженности по купонам), 94,95 (учет движения заемных средств), по за балансовому счету - 004 (движение бланков облигаций);

- книги учета ценных бумаг (основание - приказ Минфина России от 15.01.97 № 2 «О порядке отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами», устанавливающего регистр аналитического учета ценных бумаг эмитирующих предприятием), арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного ходатайства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Представитель ООО "Палитра" не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, не обосновал причины, препятствующие получению доказательства, также не представил документы, подтверждающие невозможность получения необходимых доказательств самостоятельно.

Так заявителем не указало, какие именно обстоятельства применительно к предмету спора могут быть подтверждены бухгалтерскими документами по счетам бухгалтерского учета №№ 51, 67, 76, 94, 95 и по забалансовому счету 004 и книгой учета ценных бумаг

При этом, суд отмечает, что данные бухгалтерского баланса находятся в свободном доступе, которые можно получить, воспользовавшись услугами ГМЦ Росстата (http://www.qmcqks.ru/pravs list.htm).

Кроме того, истребуемые доказательства - бухгалтерский баланс ООО «Альянс Финанс» от 10.04.2011 г. за отчетный период (код) 21 с приложениями представлен в материалы дела.

В отношении истребуемых доказательств ООО "Палитра" заявления о фальсификации не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 54 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как видно из содержания искового заявления, предметом разбирательства является оспаривание взаимосвязанных сделок об отчуждении облигаций к ООО «ПАЛИТРА», являющихся крупной сделкой, надлежащим доказательством крупного характера сделок будут являться данные бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок на основании ст. 46 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001г. № 62 при отнесении сделки к крупной необходимо сопоставить стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества.

В силу п. 3 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001г. № 62 при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении

крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Из содержания Информационного письма ФКЦБ РФ от 16.10.2001 г. № ИК- 07/7003) видно, что под балансовой стоимостью активов общества в целях признания сделки в качестве крупной сделки следует понимать валюту баланса общества, т.е. сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса общества.

Из материалов дела видно, что бухгалтерский баланс ООО «Альянс Финанс» от 10.04.2011 г. за отчетный период (код) 21 с приложениями ранее представлен в материалы дела.

Согласно Справочнику кодов, определяющих налоговый (отчетный) период, утвержденному Приказом ФНС России от 20.12.2010 № ММВ-7-6/741®, код 21 соответствует I кварталу отчетного года.

Кроме того, ответчик ООО «Альянс Финанс» указал на готовность представить в материалы дела бухгалтерский баланс ООО «Альянс Финанс» от 10.04.2011 г. за отчетный период с отметкой налогового органа о принятии при условии его предоставления ему налоговым органом, в подтверждение данного довода суду представлен запрос, направленный в адрес налогового органа о предоставлении вышеуказанного бухгалтерского баланса.

Кроме того, анализ финансового состояния ООО «Альянс Финанс» никак не связан с предметом и основаниями настоящего спора, не входит в предмет доказывания по делу и не является обстоятельством, подлежащим установлению судом, поскольку в соответствии с п. 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001г. № 62 доказательством, подтверждающим балансовую стоимость активов общества, является именно бухгалтерский баланс.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 47, 51, ч. 4 ст. 66, 130, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять изменение исковых требований в порядке уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ в редакции: признать недействительной крупную сделку, представляющую собой нижеследующие взаимосвязанные сделки по отчуждению неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО «Альянс Финанс» на предъявителя серии 01 код ценной бумаги RU000A0JPB90 гос. номер/идентификационный номер 4-01-36264-R:

- договор уступки требования № 01-ц 3 июня 2011 г., заключенный между ООО «Атлант Ко» и ООО «ПАЛИТРА» и применить последствий недействительности крупной сделки в виде обязания ООО «ПАЛИТРА» возвратить ООО «Альянс Финанс» неконвертируемые процентные документарные облигации ООО «Альянс Финанс» на предъявителя серии 01 код ценной бумаги RU000A0JPB90 гос. Номер / идентификационный номер 4-01-36264-R в количестве 418 891 шт.

Привлечь к участию в дело №А40-77192/12-137-717 в качестве соответчика ООО «Атлант Ко» (ОГРН: 1117746061366, ИНН: 7728762215, место нахождения: 117593, г. Москва, ул. Айвазовского, д. 6, корп. 1, офис 3).

Привлечь к участию в деле №А40-77192/12-137-717 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «СтарБанк» (ОГРН 1028900000051, ИНН 8905007462, адрес: 127055, Москва, ул. Бутырский Вал, 68/70, стр. 1) и ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН

1025402459334, ИНН 5406121446, адрес: 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Советская, 37).

Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу №А40-77192/12-137-717 ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН 11077462330580, адрес: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 10, 3).

Исключить из числа ответчиков по делу №А40-77192/12-137-717 ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж».

Привлечь к участию в деле №А40-77192/12-137-717 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж».

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Палитра" об истребовании у ООО «Альянс Финанс» бухгалтерских документов общества за 2011г.

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел: №А40- 77192/12-137-717 и №А40-92548/12-57-881 и передаче на рассмотрение в 137 судебное отделение.

Определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел в одно производство может быть обжаловано в Девятый Апелляционный Арбитражный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия судебного акта.

Отложить рассмотрение дела на 13.12.2012 09:30, Зал судебных заседаний № 6076 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предлагается:

Истцу – заблаговременно направить в адреса ООО «Атлант Ко», ЗАО «СтарБанк», ООО «Компания Брокеркредитсервис» исковое заявление с приложенными к нему копиями документов, а также измененные исковые требования, доказательства их направления представить в судебное заседание.

Ответчикам: ООО «Альянс Финанс», ООО "Палитра" и 3-му лицу - НКО ЗАО НРД - заблаговременно направить в адреса ООО «Атлант Ко», ЗАО «СтарБанк», ООО «Компания Брокеркредитсервис» отзывы в порядке ст. 81 АПК РФ, доказательства их направления представить в судебное заседание.

ООО «Атлант Ко», ЗАО «СтарБанк», ООО «Компания Брокеркредитсервис» - подготовить письменные позиции по иску и отзывам Ответчикам: ООО «Альянс Финанс», ООО "Палитра" и 3-му лицу - НКО ЗАО НРД в порядке ст. 81 АПК РФ, заблаговременно направить в адреса всех лиц, участвующих в деле и в суд, доказательства их направления представить в судебное заседание.

Судья:

ФИО1