ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-77265/15-160-146 от 12.09.2017 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40- 65/15 -160-146

12 сентября 2017 г.

Судья Романченко И.В.,

рассмотрев в рамках дела по исковому заявлению ООО «Белнефтехим-РОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ТТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 391 061,25 рублей, заявление УФССП России по Санкт-Петербургу Левобережного отдела Невского района судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 с ООО «ГЛОБАЛ ПАК» в пользу ООО «Бина Групп» взыскана задолженность в размере 17 736 руб. и 2 979,64 руб. пени, а так же расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.07.2017 поступило заявление УФССП России по Санкт-Петербургу Левобережного отдела Невского района судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу № А40-77265/15-160-146.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 данное заявление оставлено без движения до 04.09.2017.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

  Поскольку до настоящего времени УФССП России по Санкт-Петербургу Левобережного отдела Невского района судебных приставов не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не обращался в суд с заявлением о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд города Москвы возвращает заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление УФССП России по Санкт-Петербургу Левобережного отдела Невского района судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного документа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, установленный действующим законодательством.

Судья

И.В. Романченко