АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва,
26 апреля 2021 года Дело № А40-77473/21-85-535
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВБУХ" (ОГРН: 1125110000751, ИНН: 5116001210)
к ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "ПАТРИОТЫ РОССИИ" (ОГРН: 1037739044364, ИНН: 7727216887) в лице лидера (председателя) Семигина Геннадия Юрьевича
о взыскании 386 008 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВБУХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" в лице лидера (председателя) Семигина Геннадия Юрьевича о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в размере 196 000 руб., пени в субсидиарном порядке в размере 190 008 руб. по договору субаренды нежилого помещения от 02.09.2016 №1.
В обоснование исковых требований заявитель ссылается на то, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору субаренды нежилого помещения от 02.09.2016 №1, у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.
11.03.2020 Арбитражным судом Мурманской области вынесено решение по делу №А42-205/2020 года о взыскании с субарендатора (Мурманское региональное отделение Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ"), в пользу истца сумму денег в размере 196 000 руб. основного долга, 190 008 руб. пеней и 10 720 руб. судебных расходов.
Истец указывает, что взыскание средств с субарендатора (Мурманское региональное отделение Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ"), в пользу истца не представилось возможным по причине закрытия расчетного счета субарендатора, а, так же, его неплатежеспособностью. Исходя из чего просит взыскать с Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" в лице лидера (председателя) Семигина Геннадия Юрьевича выплаты данной суммы по принципу субсидиарной ответственности.
Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 187-ФЗ).
Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
В данном случае спор возник из гражданских правоотношений.
По смыслу ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 199-ФЗ).
Положениями статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, а также в других формах, предусмотренных законом.
Как следует из представленного в материалы дела Устава Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ", партия является юридическим лицом – общественным объединением (Общие положения Устава).
В соответствии с пунктом 1.1. Устава партия создана в целях участия политической жизни общества посредством влияния на формирование общественного мнения и позиции граждан в целях завоевания политической власти в стране.
Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, участниками Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" являются физические лица.
Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
В соответствии со статей 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Таким образом, Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" является общественным объединением, основной деятельностью которого не является предпринимательская деятельность.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Материалами дела установлено, что спор по заявленному в иске предмету не относится к исключительной подведомственности арбитражного суда, который рассматривается безотносительно субъектного состава.
В связи с тем, что исковые требования заявлены к лицу, основной целью которого не является извлечение прибыли, рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде г.Москвы, в силу указанных выше норм, невозможно.
Настоящее дело не относится с исключительной подсудности арбитражным судам, установленной положениями ч. 6 ст. 27 АПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Поскольку исковое заявление, поступившее в суд 13.04.2021 (загружен МО АРБИТР 12.04.2011, 17:57), представлено в электронном виде, то возвращение текста искового заявления и прилагаемых к нему документов, не производится.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Между тем, суд не усматривает правовых оснований для возврата истцу государственной пошлины, поскольку им не представлены подлинные документы в доказательство её уплаты, а кроме того государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВБУХ".
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Д.Н.Федорова