Гражданский кодекс часть 1

В качестве оплаты за проведение судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы по платежному поручению № 471 от 13.09.2016г. ответчиком - ОАО «Электрозавод» перечислены денежные средства в размере 100 000 руб.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, согласно ст.82 АПК РФ удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы относительно оценки ущерба т.к. данный вопрос находится вне пределов компетенции суда и требуют специальных познаний. Кроме того, суд считает, что данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документы, кроме заключения эксперта.

На разрешение экспертизы суд выносит следующие вопросы:

току, согласно протокола испытания силового трансформатора № 1009 от

при вводе в работу, если перед включением были получены результаты измерения

сопротивления обмоток постоянному току, согласно протокола испытания силового

трансформатора № 1009 от 06.11.2016г.?

проведения ревизии, при результатах измерений сопротивлений обмоток

постоянному току, согласно протокола испытания силового трансформатора № 1009

от 06.11.2016г.?

включении повреждению трансформатора, а именно пробою обмотки?

сопротивлений обмоток, и обнаруженным после аварийного отключения

трансформатора повреждения обмоток?

Представитель истца в качестве экспертной организации предложил привлечь АНО «Центр Технических экспертиз»

Представитель ответчика в качестве экспертной организации предложил привлечь ФГАОУ ДПО «ПЭИПК».

Согласно ответу на запрос о возможности проведения экспертизы АНО «Центр Технических экспертиз» сообщило о возможности проведения экспертизы, в качестве экспертов для проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам выступит ФИО6, имеющий стаж работы с 1981 года. Срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в течение 20 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составляет 94 900 руб.

ФГАОУ ДПО «ПЭИПК» в ответе на запрос о возможности проведения экспертизы сообщило о возможности проведения экспертизы, в качестве эксперта для проведения судебной экспертизы по поставленному вопросу выступит профессор ФИО7, имеющий стаж работы 40 лет, срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в течение 28 дней, стоимость проведения экспертизы составляет 200 000 руб.

Лицами, участвующими в деле, отводов экспертным организациям и экспертам заявлено не было. Во исполнение Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 судом были выяснены сведения о фамилии, имени, отчестве экспертов, образовании, специальности и стаже работы, определены документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, стаж и опыт работы экспертов по специальности, предполагаемые сроки проведения экспертизы и ее стоимость.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, отводов экспертными организациям и экспертам не заявлено, при равных возможностях экспертных организаций, приводящих к достижению экспертного исследования и руководствуясь внутренними убеждениями с учетом квалификации, стажа и опыта по специальности представленных кандидатур экспертов, , суд полагает возможным назначить предложенную истом экспертную организацию привлечь АНО «Центр Технических экспертиз» (115093, <...>) и поручить проведения экспертизы эксперту ФИО6.

Как следует из письма АНО «Центр Технических экспертиз» срок проведения экспертизы 20 рабочих дней со дня поступления необходимых материалов в экспертное учреждение, стоимость экспертизы 94 900 руб.

В связи с проведением экспертизы согласно п.1 ст. 144 АПК РФ, суд приостанавливает производство по делу до получения ответа экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55, 65, 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 147, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Соответствуют ли результаты измерения сопротивления обмоток

постоянному току, согласно протокола испытания силового трансформатора №

измерения сопротивления обмоток постоянному току, согласно протокола

испытания силового трансформатора № 1009 от 06.11.2016г.?

проведения ревизии, при результатах измерений сопротивлений обмоток

постоянному току, согласно протокола испытания силового трансформатора №

при включении повреждению трансформатора, а именно пробою обмотки?

измеренных сопротивлений обмоток, и обнаруженным после аварийного

отключения трансформатора повреждения обмоток?

ТМН-6300/35-УХл1 зав. № 1518771?

14.12.2014г. – на 1 (Одном) листе; протокол № 20 испытания силового трансформатора от 27.01.2015г. – на 3 (Трех) листах; протокол № 450 испытания силового трансформатора от 06.02.2015г. – на 3 (Трех) листах; акт осмотра и ревизии ТМН- 6300/35-УХЛ1 зав. № 1518771 от 19.03.2015г. – на 2 (Двух) листах; заключение о причинах повреждения трансформатора ТМН-6300/35-УХЛ1 зав. № 1518771 зав. заказ № 160986/3 от 10.08.2015г. – на 2 (Двух) листах; письмо ООО «ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕТИ», Исх. № ЗСРУ-2617 от 05.12.2016г. – на 2 (Двух) листах; пояснительная записка Николаева В.А. от 06.02.2017г. - на 1 (Одном) листе; пояснительная записка Усова А.А. от 06.02.2017г. - на 1 (Одном) листе; служебная записка от 07.02.2017г. – на 1 (Одном) листе; оперативный журнал ЗСРУ ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» СЦ «Когалымэнергонефть» за период 23.09.2014г.-12.12.2014г. – на 32 (Тридцати двух) листах; журнал учета работ по нарядам и распоряжениям ЗСРУ ООО «ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕТИ» СЦ «Когалымэнергонефть» - на 8 (Восьми) листах, а также копию настоящего определения.

СУДЬЯ Г.Е. Панфилова