Гражданский кодекс часть 1

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "ГВСУ №14" (далее – ответчик) неустойки по государственному контракту от 25.11.2013 г. №ДГЗ – Аэрон - Эн/2011 в размере 107.800.759,07 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с отзывом досудебной претензии.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал необходимым оставить исковые требования без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В материалы дела Истцом предоставлено уведомление об отзыве претензии Министерства обороны Российской Федерации от 30.06.2014 г. № 212/6/1942 в связи с принятием Государственным заказчиком решения о расторжении государственного контракта от 25.11.2013 г. №ДГЗ – Аэрон - Эн/2011 без применения штрафных санкций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что истец в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 148, 159, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" неустойки по государственному контракту от 25.11.2013 г. №ДГЗ – Аэрон - Эн/2011 в размере 107.800.759,07 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.С. Чадов