Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведения которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Проектно – конструкторское бюро «Регламент» ФИО1 и ФИО2.

Из данного заявления следует следующее:

«1. Для ответа на 1-й, 3-й, 4-й и 5-й вопросы необходим доступ в помещения 5-го этажа. Со слов представителя ответчика ТСЖ «Мясницкая, 24» и ООО «Правовой консалтинг» помещения 5-го этажа им не принадлежат и обеспечить доступ в данные помещения они не могут.

Прошу Вашего решения об обеспечении доступа экспертов на 5-й этаж по возможности сообщить контактные данные (телефон) ответчика (представителя).

Сообщаем Вам, что для проведения экспертизы и подготовки ответов на вопросы суда необходим доступ во все помещения объекта для выполнения обследования, обмерных работ, фотофиксации и вскрытий конструкций (при необходимости).

Принимая во внимание, что для проведения судебной экспертизы необходимо

запросить у сторон дополнительные документы, суд руководствуясь ст. 146 АПК РФ

пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит возобновлению.
Суд, руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по делу № А40-78106/16-11-679.

Назначить рассмотрение дела на 20.11.2017 г. года на 14 часов 45 минут зал

Лицам, участвующим в деле - направить в судебное заседание полномочных

представителей или уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд обязывает явкой представителя ООО Проектно – конструкторское бюро

«Регламент» в судебное заседание, с учетом повторного возобновления

производства по делу.

Судья В.Г. Дружинина