ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-78231/13 от 05.12.2013 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-78231/13

05 декабря 2013 г  .

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2013 года

Определение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Сорокина В.П., единолично (шифр судьи 83-71), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4  к ответчику ООО «Магазин «Садовое кольцо» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 103006, <...>) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников

третьи лица: ФИО5 (125319, <...>), ФИО6 (121351, <...>), ФИО7 (107031, <...>), ФИО8 (105037. <...>), ФИО9 (115404, <...>), ФИО10 (115404, <...>), ФИО11 (142703, М.О., <...>), ФИО12 (127253, <...>).

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников.

Истцы (ФИО1, ФИО3, ФИО4) в судебном заседании 02.12.2013 г. обратились с письменным ходатайством о приостановлении производства по делу № А40-78231/13 до рассмотрения дела №1-681/13.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В материалы дела в судебном заседании представлено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу №1-681/13, рассматриваемому Тушинским районным судом города Москвы. В качестве обвиняемой в данном постановлении указана ФИО7

В настоящем деле № А40-78231/13 обжалуется протокол № 2/2013 от 03.04.2013 г. внеочередного общего собрания участников ООО «Магазин «Садовое кольцо», в котором в качестве участника, председателя собрания и генерального директора указана ФИО7

Согласно ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного выше арбитражный суд установил, что указанные обстоятельства являются основанием для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем, производство по делу № А40-78231/13 подлежит приостановлению.

Руководствуясь п.1.ч.1.ст. 143, 145, 147, 184,185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А40-78231/13 до рассмотрения Тушинским районным судом города Москвы уголовного дела №1-681/13 в отношении ФИО7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Сорокин В.П.