ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-78651/2021-148-421 от 27.05.2021 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

03 июня 2021 Дело № А40- 78651/21-148-421

Резолютивная часть определения оглашена 27 мая 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиной А.А

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по заявлению АО «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (186225, КАРЕЛИЯ РЕСПУБЛИКА, КОНДОПОЖСКИЙ РАЙОН, КОНДОПОГА ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 100301001)

К ФАУ «Главсогэкспертиза» (101000, МОСКВА ГОРОД, ФУРКАСОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

О признании незаконным действия, выразившегося во включении заявителя в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставивших информацию, необходимую для формирования сметных цен строительных ресурсов и расчета индексов изменения сметной стоимости строительства; об обязании исключить заявителя из перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставивших информацию, необходимую для формирования сметных цен строительных ресурсов и расчета индексов изменения сметной стоимости строительства; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, дов. от12.01.2021 года

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАУ «Главсогэкспертиза» о признании незаконным действия, выразившегося во включении заявителя в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставивших информацию, необходимую для формирования сметных цен строительных ресурсов и расчета индексов изменения сметной стоимости строительства; об обязании исключить заявителя из перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставивших информацию, необходимую для формирования сметных цен строительных ресурсов и расчета индексов изменения сметной стоимости строительства; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

25.05.2021 г. от заявителя поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявление о прекращении производства по делу подписано представителем по доверенности АО «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» ФИО2.

Суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом истца, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В соответствии с абз. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150 п. 4, 151, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу №А40-78651/21-148-421.

Возвратить АО «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2100 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Нариманидзе