Определение № А40-79081/18-178-113 от 08.04.2019 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-79081/18-178-113 «Ф»

15 апреля 2019г.

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019г.

В полном объеме определение изготовлено 15 апреля 2019г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половинкиным И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2019г. должник ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> адрес: 115516, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2019, стр. 144.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление о признании сделки должника с ФИО3 недействительной и применении последствий ее недействительности.

Финансовым управляющим заявлены ходатайства об уточнении заявления, истребовании в Управлении ЗАГС Москвы сведений о родителях ФИО3, сведений о степени родства ФИО3 с ФИО4, о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры, являющейся предметом оспариваемой сделки.

ФИО1 заявлено о фальсификации расходных кассовых ордеров №1 от 13.09.2012, №1 от 15.05.2014.

Финансовым управляющим заявлены возражения против удовлетворения заявления.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств, поскольку в силу ст. 161 АПК РФ лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации, а также указать лицо, которое его сфальсифицировало. Однако, указанные доказательства суду не представлены, в какой части доказательство подвергнуто фальсификации не указано.

Предметом настоящего обособленного спора является оспаривании Договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу 115516, Москва, ул. Севанская, д.З, корп.2, 37, заключенного между ФИО1 и ФИО3 В материалах обособленного спора отсутствуют расходные кассовые ордеры, о фальсификации которых заявляет ФИО1 Отсутствие спорных ордеров в числе доказательств по настоящему обособленному спору, исключает возможность проверки его заявления.

Заявление о фальсификации не может быть подкреплено только убеждением стороны, не основанном на конкретных доводах и фактах, которые подлежат оценке судом в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ.

При этом, суд учитывает, что должник ИП ФИО1 обращался в рамках дела с заявлением о пересмотре определения суда от 05.07.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку определение было принято на основании подложных расходных кассовых ордерах.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 оставлено без изменения. Должнику указано, что доводы о подложности доказательств являются основанием для пересмотра судебного акта Пресненского районного суда в порядке, установленном ГПК РФ. Ходатайство ИП ФИО1 о фальсификации доказательств оставлено без рассмотрения, ввиду отсутствия правовых оснований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 124, 126, 128, 129, 161, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о фальсификации доказательств.

Отложить судебное заседание на 29.04.2019г. в 09 час. 15 мин. в зале № 9072 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Предложить должнику ознакомиться с материалами настоящего обособленного спора и разъяснить право на заявление своей кандидатуры эксперта или экспертного учреждения, с учетом требований, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Оставить открытыми процессуальные ходатайства.

Судья Бальжинимаева Ж.Ц.