Определение № А40-79102/12 от 29.06.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд установил: иск заявлен к ООО «ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР» о взыскании 3 733 508 руб. 88 коп.; об обязании возвратить переданные демо-образцы, либо возвратить истцу их фактическую стоимость в размере 800 114 руб. 80 коп.

28.06.2012 г. через канцелярию суда истец представил заявление об обеспечении иска в виде: наложения ареста на имеющиеся счета ответчика, в том числе на р/с 40702810400000000948 в ООО КБ «СИНКО-БАНК» (БИК 044583320) в пределах заявленной суммы требований.

Необходимость принятия указанных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Также в обоснование заявления об обеспечении, истец указал, задолженность не погашена, кроме того, к ответчику заявлены исковые требования со стороны третьих лиц.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает, что оно не подлежит удовлетворению, в связи со следующим:

Принятие обеспечительных мер должно иметь законные основания и быть реально направленным на предотвращение возможных недобросовестных действий ответчика по затруднению исполнения принятого судебного акта.

В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 г. № 55 заявитель должен представить доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.

Суд считает, что факт наличия задолженности по оплате поставленного товара является предметом судебного разбирательства и не является безусловным основанием для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,

подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суду не предоставлено документов того, что ответчик своими действиями создает реальную угрозу исполнению судебного акта по делу, либо предпринимает меры, направленные на воспрепятствование его исполнению, в т. ч. совершает действия по отчуждению своих активов.

Доказательств того, что ответчиком предпринимаются действия, в результате которых заявителю будет причинен ущерб и возникает невозможность исполнения решения суда, не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 93 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В обеспечении иска ООО «Деловая Русь» отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.