Гражданский кодекс часть 1

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2010 ООО «Строймонтажсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Меньшиков И. Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО «Строймонтажсервис» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 продлен срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 14.09.2020г., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в ООО «Строймонтажсервис». Одновременно с этим назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства либо о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строймонтажсервис».

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о завершении процедуры конкурсного производства либо о прекращении производства по делу

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отчет о проделанной работе.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 41, 66 АПК РФ.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строймонтажсервис» о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает конкурсный управляющий завершить все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), не представляется возможным по следующим основаниям.

До настоящего времени проводится проверка в целях возбуждения уголовного дела относительно отсутствующего имущества ООО «Строймонтажсервис», Соответственно, имущество Должника не реализовано в полном объеме, расчеты с кредиторами не произведены:

Конкурсный управляющий обратился в ОВД по району Даниловский ЮАО города Москвы с заявлением о розыске имущества, принадлежащего ООО «Строймонтажсервис», в том числе автомобиля марки ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 2 GR*0189399; цвет кузова - бирюзовый, автомобиля марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***>,. идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, модель, номер двигателя 40522S*73030971; цвет кузова - синий темный, а также Экскаватора-погрузчика NEW HOLLAD В 115-4PS, год выпуска 2007, номер рамы N7GH08245, номер двигателя 00399192, государственный знак: код 77 серия АУ номер 3787.

12.05.2015 г. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с доводами, которые изложены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от «12» мая 2015 г., конкурсный управляющий обратился с жалобой на указанный акт прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

07.07.2015 г. конкурсным управляющим было получено уведомление от 19.06.2015 № 434эп2015/4046/3513, в котором сообщалось, что межрайонной прокуратурой в порядке надзора 01.06.2015 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. Материал возвращен в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы для проведения дополнительной проверки. Постановление прокурора об отмене Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела конкурсному управляющему не направлялось.

В связи с отсутствием информации относительно дополнительной доследственной проверки, а также процессуального акта по результатам ее проведения конкурсный управляющий обратился с заявлением о предоставлении соответствующей информации к прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы и в ОВД по району Даниловский ЮАО города Москвы.

Вышеуказанное заявление согласно уведомлению из Симоновской межрайонной прокуратуры от 28.09.2015 № 1р-2015/691015533 было направлено Начальнику ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы для проведения проверки. Однако сведения о результатах доследственной проверки, запрошенные управляющим, получены не были. В связи с чем 26.11.2015 конкурсный управляющий обратился с запросом о предоставлении сведений о результатах рассмотрения указанного обращения. Запрошенные данные в адрес управляющего не поступили.

01.02.2016 г. конкурсный управляющий обратился с жалобой в Симоновскую межрайонную прокуратуру на бездействие сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы в части непредоставления информации о ходе и результатах дополнительной доследственной проверки. Сведения об инициировании проверки по жалобе управляющего и о ее результатах не поступали в адрес ФИО1.

02.03.2016 г. ФИО1 обратился к Прокурору Южного административного округа города Москвы Куксе Игорю Николаевичу с жалобой на бездействие сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы в части непредоставления информации о ходе и результатах дополнительной доследственной проверки, на бездействие сотрудников Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

В ответ было получено сообщение от 14.03.2016 № 1р-2016/2747, в котором были указания Симоновской межрайонной прокуратуре провести проверку изложенных автором обращения доводов, при наличии оснований, принять меры реагирования. О результатах рассмотрения сообщить заявителю.

22.04.2016 г. ФИО1 обратился к Прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г, Москвы, старшему советнику юстиции Цабрии Д.Т. с запросом о предоставлении сведений о ходе проверки.

В письме от Симоновской межрайонной прокуратуры от 12.05.2016 № 447ш-2016-4088/3212 сказано, что ОМВД по Даниловскому району г. Москвы была проведена проверка и 30.04.2016 принято решение об отказе в возбуждения уголовного дела. Данное решение 12.05.2016 межрайонной прокуратурой отменено, начальнику органа дознания ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы даны необходимые указания.

В письме от Симоновской межрайонной прокуратуры от 30.06.2016 № 874ж-2016/5194 сказано, что ОМВД по Даниловскому району г. Москвы была проведена проверка и 10.12.2015 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное решение 30.06.2016 межрайонной прокуратурой отменено, начальнику органа дознания ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы даны необходимые указания. Кроме того сообщалось о праве на ознакомление с материалами проверок, проведенных по обращениям.

01.07.2016 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы с запросом о предоставлении сведений о ходе проверки.

30.08.2016 г. ФИО1 направил жалобу начальнику ОМВД по Даниловскому району г. Москвы, на действия его сотрудников и просил предоставить в соответствии с УПК России информацию о . результатах проведенных мероприятий, проведенных по указанию Симоновской межрайонной прокуратуры. Ответ получен не был.

11.10.2016 г. конкурсный управляющий обратился с жалобой к начальнику ОМВД по Даниловскому району г. Москвы на действия его сотрудников с просьбой предоставить в соответствии с УПК России информацию о результатах проведенных мероприятий, проведенных по указанию Симоновской межрайонной прокуратуры, а также дать оценку допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы и сообщить о принятых мерах. Ответ получен не был.

16.12.2016 г. в Управление внутренних дел по Южному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве была направлена жалоба, в которой конкурсный управляющий просил предоставить результаты проведенных1 мероприятий по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры от 30.06.2016г., а также дать оценку1 допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г: Москвы и сообщить о принятых мерах.

31.01.2017 г. в Управление внутренних дел по Южному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве была направлена повторная жалоба. До настоящего момента ответы не получены.

28.04.2017 г. в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве была направлена жалоба, в которой конкурсный управляющий просил предоставить результаты проведенных мероприятий по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры.: от 30.06.2016г., а также дать оценку допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы и сообщить о принятых мерах.

06.06.2017 г. в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве была направлена еще одна жалоба, в которой конкурсный управляющий просил провести розыскные мероприятия и вернуть в конкурсную массу следующее имущество: автомобиль марки. ТОЙОТ A CAMRY; автомобиль марки ГАЗ 2705; экскаватор-погрузчик NEW HOLLAD В 115-4PS; провести проверку по фактам проведения/непроведения мероприятий ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской ; межрайонной прокуратуры от 30.06.2016г. О результатах проведения данной проверки сообщить конкурсному управляющему ООО «Строймонтажсервис»; дать оценку допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, сотрудников УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве и сообщить о принятых мерах. До настоящего момента ответы конкурсным управляющим не получены.

21.07.2017 г. в Министерство внутренних дел Российской Федерации была направлена жалоба, в которой конкурсный управляющий просил провести проверку по фактам проведения/непроведения мероприятий ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры от 30.06.2016г. О результатах проведения данной проверки сообщить конкурсному управляющему ООО «Строймонтажсервис»; дать оценку допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г: Москвы, сотрудников УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве, ГУ МВД РФ по'г. Москве и сообщить о принятых мерах; взять под личный контроль наблюдение за проведением розыскных мероприятий и возврату в конкурсную массу ООО «Строймонтажсервис» следующего имущества: автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; автомобиль марки ГАЗ 2705; экскаватор-погрузчик NEW HOLLAD В 115-4PS.

30.08.2017 г. в Министерство внутренних дел Российской Федерации была направлена повторная жалоба, в которой конкурсный управляющий просил провести проверку по фактам проведения/непроведения мероприятий ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры от 30.06.2016г. О результатах проведения данной проверки сообщить конкурсному управляющему ООО «Строймонтажсервис»; дать оценку допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, сотрудников УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве, ГУ МВД РФ по г. Москве и сообщить о принятых мерах; взять под личный контроль наблюдение за проведением розыскных мероприятий и возврату в конкурсную массу ООО «Строймонтажсервис» следующего имущества: автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; автомобиль марки ГАЗ 2705; экскаватор-погрузчик NEW HOLLAD В 115-4PS. До настоящего момента ответы не получены.

30.11.2017 г. в Прокуратуру города Москвы била направлена жалоба, в которой конкурсный управляющий просил провести проверку по фактам проведения/непроведения мероприятий ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры' от 30.06.2016г. О результатах проведения данной проверки сообщить конкурсному управляющему ООО «Строймонтажсервис»; дать оценку допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, сотрудников УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве, ГУ МВД РФ по г. Москве, МВД РФ и сообщить о принятых мерах; взять под личный контроль наблюдение за проведением розыскных мероприятий и возврату в конкурсную массу ООО «Строймонтажсервис» следующего имущества: автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; автомобиль марки ГАЗ 2705; экскаватор-погрузчик NEW HOLLAD В 115-4PS.

25.12.2017 г. в Прокуратуру города Москвы была направлена повторная жалоба, в которой конкурсный управляющий просил провести проверку по фактам проведения/непроведения мероприятий ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры от 30.06.2016г. О результатах проведения данной проверки сообщить конкурсному управляющему ООО «Строймонтажсервис»; дать оценку допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, сотрудников УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве, ГУ МВД РФ по г. Москве, МВД РФ и сообщить о принятых мерах; взять под личный контроль наблюдение за проведением розыскных мероприятий и возврату в конкурсную массу ООО «Строймонтажсервис» следующего имущества: автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; автомобиль марки ГАЗ 2705; экскаватор-погрузчик NEW HOLLAD В 115-4PS.

В ответ на жалобу от 30.11.2017 г. Прокуратурой города Москвы направлено письмо в адрес конкурсного управляющего (от 18.12.2017 № 16/4-р-2017/220547) в котором сообщается о том, что обращение ФИО1 о бездействии сотрудников УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и по иным вопросам направляется для личного рассмотрения Прокурору Южного административного округа г. Москвы Куксе И.Н. с просьбой организовать проверку изложенных в жалобе доводов, а также, при наличии оснований, принятии мер прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения обращения указано сообщить заявителю в установленный законом срок.

В ответ на жалобу от 25.12.2017 г. Прокуратурой города Москвы направлено письмо в адрес конкурсного управляющего (от 17.01.2018 № 16/4-р-2018/5990) в котором сообщается о том, что обращение ФИО1 о несогласии с действиями должностных лиц и по иным вопросам направляется Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы Цабрии Д.Т. с просьбой организовать проверку изложенных в жалобе доводов, а также, при наличии оснований, принять меры прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения обращения указано сообщить заявителю в установленный законом срок.

31.01.2018 г. конкурсным управляющим был сделан запрос Прокурору Южного административного округа г. Москвы Куксе.И.Н., в котором конкурсный управляющий просил сообщить информацию о ходе проведения Прокуратурой Южного административного округа г. Москвы проверки, представить доказательства проведения проверки; провести проверку по фактам проведения/непроведения мероприятий ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры от 30.06.2016г. О результатах проведения данной проверки сообщить конкурсному управляющему ООО «Строймонтажсервис»; дать оценку допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, сотрудников УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве, ГУ МВД РФ по г. Москве, МВД РФ и сообщить о принятых мерах; взять под личный контроль наблюдение за проведением розыскных мероприятий и возврату в конкурсную массу ООО «Строймонтажсервис» следующего имущества: автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; автомобиль марки ГАЗ 2705; экскаватор-погрузчик NEWHOLLADB 115-4PS.

09.02.2018 г. конкурсным управляющим был сделан запрос Прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цабрии Д.Т., в котором конкурсный управляющий просил сообщить информацию о ходе проведения Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки, представить доказательства проведения проверки; провести проверку по фактам проведения/непроведения мероприятий ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры от 30.06.2016г. О результатах проведения данной проверки сообщить конкурсному управляющему ООО «Строймонтажсервис»; дать оценку допущенным нарушениям УПК России сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, сотрудников УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по. г. Москве, ГУ МВД РФ по г. Москве, МВД РФ и сообщить о принятых мерах; взять под личный контроль наблюдение за проведением розыскных мероприятий и возврату в конкурсную массу ООО «Строймонтажсервис» следующего имущества: автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; автомобиль марки ГАЗ 2705: экскаватор-погрузчик NEWHOLLADB 115-4PS.

01.03.2018 г. конкурсным управляющим был направлен повторный запрос Прокурору Южного административного округа г. Москвы Куксе И.Н.

02.03.2018 г. конкурсным управляющим был получен ответ от 21.01.2017 № 353ж-18/1953 от Прокуратуры^ Южного административного округа г. Москвы, в котором сообщается, что Прокуратурой Южного административного округа г. Москвы рассмотрено обращение о ненадлежащем проведении процессуальной проверки ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы. Сотрудниками указанного территориального отдела полиции по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Строймонтажсервис» проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, последний раз 09.01.2018, последние, в порядке ст. 37 УПК РФ признаны Симоновской межрайонной прокуратурой незаконными и отменены, в настоящее время по материалу организованно проведение дополнительной проверки. По факту нарушений уголовно-процессуального законодательства допущенных сотрудниками полиции Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы вынесено представление об их устранении и привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, принятие процессуального решения постановлено на контроль межрайонной прокуратуры.

14.03.2018 г. конкурсным управляющим был сделан повторный запрос Прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цабрии Д.Т. Ответы на запрос от 09.02.2018 г., на повторный запрос от 14.03.2018 г. до настоящего момента не получены.

20.04.2018 г. конкурсным управляющим был направлен запрос Прокурору Южного административного округа г. Москвы Куксе И.Н. Ответы на повторный запрос от 01.03.2018 г., на запрос от 20.04.2018 г. до настоящего момента не получены.

В связи, с чем 25.06.2018г. в прокуратуру г.Москвы конкурсным управляющим была направлена повторная жалоба по фактам проведения/непроведения мероприятий ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры от 30.06.2016г.

06.06.2018 г. конкурсным управляющим был получен ответ от 21.05.2018 № 353ж-18/6649 от Прокуратуры Южного административного округа г. Москвы, в котором сообщается, что Прокуратурой Южного административного округа г. Москвы рассмотрено обращение о нарушении уголовно-процессуального законодательства РФ сотрудниками ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы. Сотрудниками указанного территориального отдела полиции по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Строймонтажсервис» проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 14.05.2018 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 18.05.2018 признанно незаконным и отменено Симоновской межрайонной прокуратурой, в настоящее время по материалу организованно проведение дополнительной проверки. Оснований для принятия мер прокуратурой округой не усматривается.

29.07.2018г. конкурсным управляющим было получено письмо прокуратуры г.Москвы №16/3-20-2018/125509 от 12.07.2018г., согласно которому в адрес Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Цабрии Д.Т. было направлено поручение о проведении проверки всех доводов изложенных ранее конкурсным управляющим ФИО1, с направлением в адрес конкурсного управляющего документов, по результатам проведенной проверки. Однако до настоящего времени, никакие документы не поступали.

В связи с чем, 02.10.2018г. был направлен запрос прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цабрии Д.Т. о результатах рассмотрения и принятых мерах по результатам проведения проверки, по представлению прокуратуры г.Москвы №16/3-20-2018/125509 от 12.07.2018г. До настоящего времени, ответ на запрос не поступил.

Так же 01.08.2018г. в адрес прокурора Южного административного округа г. Москвы Куксе И.Н. был направлен запрос о проведении дополнительной проверки бездействия сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, сотрудников УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве, ГУ МВД РФ по г. Москве, МВД РФ в части непредоставления информации о ходе и результатах проверки по фактам проведения/непроведения мероприятий ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры от 30.06.2016 г. и по иным вопросам. Ответ на запрос не поступил.

В связи с чем 19.10.2018г. в адрес Прокуратуры г. Москвы была направлена повторная жалоба на бездействие ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы и Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы.

В ответ, поступило письмо от Прокуратуры г.Москвы №16/3-20-2018/22136Г от 17.12.2018г., в соответствии с, которым Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы обязали организовать проверку всех вышеуказанных доводов конкурсного управляющего.

04.02.2019 г. в адрес конкурсного управляющего поступило уведомление из Прокуратуры Южного административного.округа г.Москвы от 21.01.2019 №353ж~18/677, согласно которому Прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цабрии Д.Т. направлено для рассмотрения по существу обращение конкурсного управляющего ООО «Строймонтажсервис» ФИО1 о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства РФ должностными лицами ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы и иным вопросам с организацией проверки изложенных автором обращения доводов. О результатах рассмотрения уведомить заявителя в установленный срок и представить информацию в прокуратуру округа к 04.02.3019г. Не поступали документы по результатам рассмотрения.

В связи с продолжительным неисполнением требований, изложенных в письме 16/3-20-2018/22136Г от 17.12.2018г. и №358ж-18/677 от 21.01.2019г конкурсным управляющим были направлены соответствующие запросы Прокурору Южного административного округа г.Москвы Куксе И.Н. ( 19.04.2019, 28.05.2019.), Прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цабрии Д.Т. (30.01.2019, 30.03.2019, 13.06.2019).

14.08.2019 года конкурсным управляющим получен ответ на запрос конкурсного управляющего от 13.06.2019г. из Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 11.07.2019 № 874т-16/7825, согласно которому в результате рассмотрения обращения конкурсного управляющего установлено, что ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 07.09.2018года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное решение признанно прокуратурой необоснованным и отменено, материалы направлены в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы для проведения дополнительной проверки. О результатах дополнительной проверки заинтересованным лицам будет сообщено ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы. До настоящего времени в адрес конкурсного управляющего не поступили документы по результатам проведения дополнительной проверки.;

В связи, с чем 06.09.2019 г. была направлена повторная жалоба в адрес Прокуратуры г. Москвы. Ответ по результатам рассмотрения жалобы конкурсного управляющего не получен до настоящего времени.

В связи с продолжительным отсутствием информации о результатах доследственной проверки сотрудниками ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы в соответствии с решением Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы о признании необоснованным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2018 года, в адрес ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы направлен запрос от 30.01.2020 года о предоставлении сведений о ходе проверки и представлении материалов проведенной проверки. Также, направлено заявление Прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Царбии Д.Т. о предоставлении сведений о ходе проверки по фактам проведения/непроведения мероприятий сотрудниками ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии с решением прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры о признании необоснованным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2018 года. До настоящего времени ответы в адрес конкурсного управляющего не поступали.

25.06.2020 года конкурсным управляющим в адрес Прокуратуры г. Москвы направлена жалоба на бездействие сотрудников ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, сотрудников Симоновской межрайонной прокуратуры.

Согласно ответу № 45-р-55187-20/10036-2020 от 08.07.2020г., в Прокуратуру Южного административного округа г. Москвы (ЮАО) направлено для проверки доводов обращение конкурсного управляющего ФИО1 от 25.06.2020, зарегистрированное в прокуратуре г. Москвы за ex. № ВО-70036 от 02.07.2020.

10.08.2020г. конкурсным управляющим направлен запрос в Прокуратуру ЮАО г. Москвы о предоставлении сведений о ходе дополнительной проверки по переданные материалам. Ответ не поступил.

24.09.2020г. посредством электронной почты от ОМВД России по Даниловскому району в рамках, дополнительной проверки конкурсным управляющим получен запрос о предоставлении справок об остаточной и балансовой стоимости имущества. Конкурсным управляющим направлены ответы на запросы сотрудника ОМВД по Даниловскому району. В настоящее время проводится дополнительная проверка материалов дела. Также осуществляется взаимодействие с сотрудником ОМВД по Даниловскому району по решению вопроса о возбуждении уголовного дела.

Не рассмотрено заявление, поданное конкурсным управляющим об исключении из реестреа требований кредиторов ООО «Строймонтажсервис» исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица:

В результате выполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкростве)», обнаружено, что в реестре требований кредиторов имеется исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо - ЗАО «ЭЛТКОМ». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2020 № ЮЭ9965-20-236761773 подписанной: усиленной квалифицированной электронной подписью, ЗАО «ЭЛТКОМ» прекратило деятельность.

По данному факту конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление об исключении кредитора из реестра требований кредиторов ООО «Строймонтажсервис».

По состоянию на 01.10.2020г. на основном счете должника, открытом в ПАО «Банк ВТБ» находятся денежные средства в размере 2 390 715,34 руб. Данных денежных средств достаточно, чтобы покрыть все расходы, связанные с ведением процедуры конкурсного производства.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не были завершены.

В связи с изложенным из представленных в материалы дела документов и пояснений конкурсного управляющего усматривается, что им проведены не все мероприятия по завершению конкурсного производства, а именно в настоящее время проводится работа по взысканию дебиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 124, 131, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст.158, 159, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строймонтажсервис» о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Строймонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на пять месяцев до 14.02.2021г.

Конкурсному управляющемуООО «Строймонтажсервис» – принять меры к завершению конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с документальным подтверждением сведений, изложенных в нем.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16.02.2021 г. на 17 часов 15 минут в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Судья Чернухин В.А.