ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-79456/17 от 10.05.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к рассмотрению  в порядке упрощенного производства 

(глава 19 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-79456/17-130-721
10 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи С.М. Кукиной,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления АО "НИКИМТ-Атомстрой" (адрес:  127410, Москва, Алтуфьевское шоссе, д.43, стр.2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>,  дата присвоения ОГРН: 13.10.2008) к ИФНС № 15 по г. Москве (адрес: 127254, Москва, ул.  Руставели, д.12/7) о признании незаконным постановление № 771520170302022001 о  назначении административного наказания от 14.04.2017, об отмене постановление №  771520170302022001 о назначении административного наказания от 14.04.2017, 

 УСТАНОВИЛ,

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126, 209  АПК РФ и руководствуясь ст.ст. 127, 133-135, 207-210 АПК РФ, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю указать правовую позицию по заявлению с документальным обоснованием,  подлинное доказательство даты получения заявителем извещения о времени и месте  Дело.Код доступа к материалам дела 


составления протокола, рассмотрения административного дела, подлинные доказательства  полномочий лица, участвующего в качестве представителя, нормативные и подзаконные акты,  на которые ссылается заявитель при оспаривании постановления, обосновать причины  пропуска срока на обжалование постановления в случае наличия такового, доказательство  даты получения оспариваемого постановления, устав, свидетельство о регистрации  юридического лица или индивидуального предпринимателя. 

Заинтересованному лицу – представить материалы административного дела в полном  объеме, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановления №  771520170302022001, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, доказательства в соответствии с  требованиями ч. 1 ст. 65 АПК РФ, все нормативные и подзаконные акты, на которые имеется  ссылка в постановлении, подлинные доказательства полномочий административного органа,  принявшего оспариваемое решение. 

Судья С.М. Кукина