Определение № А40-79466/13 от 02.07.2013 АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.Ю. Суставовой,

(шифр судьи 108-151)

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Открытого Акционерного Общества "Афганец" (ИНН <***>; дата регистрации 22.02.1993, адрес: 125171, <...> и Александра Космодемьянских, 8, А),

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004, адрес: 125493, <...>)

о признании ИФНС России №43 по г.Москве утратившей возможность взыскания сумм налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявителем не соблюдено требование пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 названного кодекса уплата государственной пошлины является одним из условий принятия арбитражным судом искового заявления.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В абзаце 2 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).

Предъявленные заявителем документы не являются допустимыми доказательствами уплаты государственной пошлины, так как платежное поручение №13 от 17.06.2013 не содержит подлинной отметки банка об исполнении, также отсутствует отметка о списании

денежных средств со счета плательщика и зачислении суммы платежа в доход бюджета, а банковская выписка из лицевого счета заявителя не представлена.

Кроме того, суд указывает заявителю, что представленный в электронном виде текст искового заявления выполнен 5-8 шрифтом, в результате чего текст заявления плохо читаем (невозможно прочесть суммы, реквизиты документов, отдельные слова).

Обществу необходимо представить заявление в доступной для прочтения форме. При этом заявителю необходимо учесть следующие рекомендации.

Согласно методическим рекомендациям «Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003» (утв. Росархивом) при подготовке принтерных текстов рекомендуется применять текстовый редактор Word for Windows версии 6.0 и выше с использованием шрифтов Times New Roman Cyr размером N 12 - 15, Times DL размером 12 - 14 через один-два интервала. При использовании таблиц могут использоваться шрифты меньших размеров.

Аналогичные рекомендации дает Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Так в письме от 13.07.2007 №ВАС-С01КАУ-996 «Некоторые вопросы организации и культуры судебного процесса» предложено при изготовлении печатного документа использовать шрифт размером от 12-го до 14-го с пропуском в полтора интервала.

При таких обстоятельствах, заявление Открытого Акционерного Общества "Афганец" о признании ИФНС России №43 по г.Москве утратившей возможность взыскания сумм налогов подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Открытого Акционерного Общества "Афганец" оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 02 августа 2013 года.

3. При подаче документов в материалы дела нарочно в канцелярию, в электронном виде, а также направления их посредством почтовой связи, в дополнение к номеру дела необходимо указывать шифр судьи и номера дела в судебном отделении (А40-79466/13- 108-151).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основаниям для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, оно будет возвращено заявителю.

5. Сторонам (участвующим в деле лицам) разъясняется возможность направления заявления (искового заявления), отзыва, письменных пояснений, документов во исполнение определений суда в электронном виде через форму на сайте суда по адресу в сети «Интернет»: http://msk.arbitr.ru (со ссылкой на номер настоящего дела).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами; обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами влечет за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Информация о движении дела размещена на сайте www.msk/arbitr.ru