Гражданский кодекс часть 1

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "КЛФЗ", возбуждено производство по делу № А40-79623/17-88-120 "Б". Решением суда от 07.05.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №85 от 19.05.2018, стр. 9.

Определением от 01.04.2019 отложено на 17.06.2019 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ЗАО "КЛФЗ" ФИО2 о привлечении ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ан сумму 1.375.108.232,71 рублей.

09.04.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "КЛФЗ" ФИО2 об истребовании доказательств в рамках обособленного спора, а именно, об истребовании у нотариуса ФИО5 (191014, <...>, вход с литейного, 1 этаж) копии следующих доверенностей:

- доверенность от 24.02.2016 за рег.№2-300 на ФИО6 на представление интересов на собраниях акционеров ЗАО "КЛФЗ" (запись о доверенности ЕИС 17276303 от 16:19 26.02.2016);

- доверенность от 24.02.2016 за рег.№10-122 на ФИО6 на представление интересов на собраниях акционеров ЗАО "КЛФЗ" (запись о доверенности ЕИС 17276239 от 16:18 26.02.2016).

Данное ходатайство суд расценивает как поданное в порядке ст. 66 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, поскольку истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а у временного управляющего отсутствует возможность получить доказательства самостоятельно.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательств, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "КЛФЗ" ФИО2 об истребовании доказательств.

Обязать нотариуса ФИО5 (191014, <...>, вход с литейного, 1 этаж) представить в Арбитражный суд города Москвы в срок до 31.05.2019 копии следующих доверенностей:

Судья А.Г. Омельченко