Гражданский кодекс часть 1

от ответчика ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" – ФИО2 по дов №б/н от 12.11.2019, диплом №49034-40 от 05.07.2011,

от ответчика ПРЕФЕКТУРА СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ – неявка, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОРСПЕЦСНАБ" к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" и ПРЕФЕКТУРА СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности в размере 1 305 903,79 руб..

Представитель истца ООО "ЮНИОРСПЕЦСНАБ"в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, представил суду акт приемки-передачи товара, акт обследования детских площадок, заявил ходатайство об объединении дел в одно производство, возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, относительно заявленного истцом ходатайства об объединении дел в одно производство не возражал.

Представитель ответчика ПРЕФЕКТУРА СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ, извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств не представлял, каких-либо возражений не заявлял.

Согласно ходатайству истец просит объединить в одно производство дело № А40-79/20-161-8 по иску ООО "ЮНИОРСПЕЦСНАБ" к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности в размере 1 305 903,79 руб. и дело № А40-76/20-162-9 по иску ООО "ЮНИОРСПЕЦСНАБ" к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" и ПРЕФЕКТУРА СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности в размере 2 292 837 руб. 36 коп. на основании того, что предметы заявлений по требованиям тождественны, совпадают правовые обоснования и лица, участвующие в делах.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об объедении дел в одно производство, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с ч. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Объединение дел № А40-79/20-161-8 и А40-76/20-162-9 в одно производство не отвечает интересам осуществления эффективного правосудия.

Исходя из предмета и оснований исков, а также круга лиц, участвующих по вышеуказанным арбитражным делам, суд считает, что указанные дела могут рассматриваться в самостоятельном порядке.

Суд считает, что судебное заседание подлежит отложению в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64-66, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца ООО "ЮНИОРСПЕЦСНАБ" об объедении дел в одно производство.

Определение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Регнацкий В. В.