ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-80043/19

11 мая 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Эскорт-Центр» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника ФИО2; при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – ФИО3 по дов. от 19.04.2022; от ИП ФИО4 – ФИО5 по дов. от 19.04.2020; от ФИО2 – ФИО6 по дов. от 21.03.2022; ФИО7 по дов. от 21.03.2022; ФИО8 по дов. от 25.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-80043/19-95-94 в отношении ООО «Эскорт-Центр» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) - член Союза СРО «СЭМТЕК». Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 141 от 08.08.2020.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Эскорт-Центр» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника ФИО2.

Представитель ИП ФИО4 ходатайствовал о приобщении в материалы дела отзыв.

С учетом того, что отзыв не был подан в суд и направлен в адрес заинтересованного лица заблаговременно в нарушение п. 4 ст. 65 АПК РФ, требований определения суда о принятии заявления к производству, а также требований АПК РФ о заблаговременном раскрытии доказательств, протокольным определением отказано в приобщении отзыва к материалам дела.

Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле соответчика ФИО9

Участвующие в деле лица пояснили правовую позицию, не возражали против привлечения соответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в деле ГК АСВ и ЦБ РФ как соответчиков на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В части 2 названной статьи указано, что процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (часть 5 статьи 46 АПК РФ).

Судом установлено, что согласно приказу №107/20-070 от 29.05.2015 г. обязанности генерального директора ООО «Эскорт-Центр» в период с 01.06.2015 г. по 31.08.2015 г. возложены на ФИО9 с правами, указанными в генеральной доверенности. При этом ФИО10 оставил за собой право рассмотрения и подписания документации по секретному и кадровому делопроизводству.

Приказом от 31.08.2015 г. №107/20-160 установлено возложение обязанностей генерального директора ООО «Эскорт-Центр» в период с 01.09.2015 г. по 31.12.2015 г. на помощника генерального директора ФИО9 с правами, указанными в генеральной доверенности. ФИО10 оставил за собой право рассмотрения и подписания документации по секретному и кадровому делопроизводству.

Приказом от 30.12.2015 г. №107/20-161 установлено возложение обязанностей генерального директора ООО «Эскорт-Центр» в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. на помощника генерального директора ФИО9 с правами, указанными в генеральной доверенности. ФИО10 оставил за собой право рассмотрения и подписания документации по секретному и кадровому делопроизводству.

Приказом от 11.01.2016 г. №107/2011 ФИО9 представлено право подписи всех видов финансово-хозяйственных документов, включая банковские. Директору ФИО2 также представлено право подписи всех видов финансовохозяйственных документов, включая банковские.

В связи с чем суд приходит о привлечении ФИО9 в качестве соответчика.

В связи с изложенным, с целью надлежащего извещения соответчика о времени и месте судебного заседания суд приходит к выводу об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 60, 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО9 (ИНН <***>).

Отложить судебное заседание по рассмотрению отмеченного заявления на 11.08.2022 на 11 час 00 мин в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8014, 8 этаж.

Участвующим в деле лицам – представить в материалы дела отзывы, письменные пояснения и иные доказательства в срок до 01.07.2022.

Определение о привлечении соответчика может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Свирин