ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-80777/17-142-681 от 16.11.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Москва Дело № А40-80777/17-142-681  16 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В. при ведении протокола секретарем  судебного заседания Панамаревым И.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "Виктория" (ОГРН 5147746339505) к ответчику Комитет по архитектуре и  градостроительству города Москвы (ОГРН 1027739900836) о признании расторжения  контракта по инициативе заказчика незаконным, признании законным расторжение контракта  по инициативе исполнителя, обязании заказчика внести изменения о причинах расторжения  контракта в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а также взыскании  задолженности в общем размере 164 121 руб. 69 коп. 

третье лицо - Управление Федеральной Антимонопольной службы,
при участии:
от истца – Марков С.С. (доверенность);
от ответчика – Горин Е.Д. (доверенность);
от третьих лиц – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  Федеральной Антимонопольной службы; третьему лицу было предложено представить отзыв и  обеспечить явку своего представителя. 

Вместе с тем, явка представителя третьего лица в судебное заседание не обеспечена;  отзыв не представлен. Ответчик возражал против рассмотрения дела в отсутствие третьего  лица; просил отложить судебное заседание. Дело не может быть рассмотрено в настоящем  судебном заседании. На основании статьи 158 АПК РФ суд откладывает рассмотрение дела.  Руководствуясь ст. 158, 184-188 АПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Истцу – доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица; обеспечить  явку полномочного представителя в судебное заседание. 

 Ответчику – обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание. 

 Третьему лицу – письменный отзыв на исковые требования; обязательная явка  полномочного представителя в судебное заседание. 

В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия  представителя. Так же разъясняется, что в соответствии с 4. ст.156 АПК РФ, если в судебное  заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной  арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в  размерах, предусмотренные главой 11 АПК РФ

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда по веб-адресу:  www.msk.arbitr.ru. 

СУДЬЯ: Е.В. Немтинова