Определение № А40-8096/14 от 17.04.2014 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва

Дело № А40-8096/14

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2014г.

Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014г.

Арбитражный суд города Москвы   в составе:

Судьи Е.Ю. Агафоновой, единолично, шифр судьи 31-64

При ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Страховая Группа» (ОГРН 1037789072661, ИНН 7713517010, место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 39, стр.3)

к ответчику: Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, 12, 1);

о взыскании 20 000 002 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – Кудрявцева О.А., дов. №135/13 от 24.12.2013

от ответчика – Пономарев О.О., дов. б/№ от 14.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Страховая Группа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности в размере 20 000 002 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 123 000, 01 руб.

В обосновании истец указал, что он 09.12.2013г. обратился к ответчику с заявлениями №1432/13 и №1433/13 о возврате сумм вкладов по договору банковского вклада «Надежное партнерство» (для юридических лиц-резидентов РФ) от 13.06.2013г. №24973/00NPR0055 и по договору банковского вклада «Лидер» (для юридических лиц-резидентов РФ) от 19.09.2013г. №24973/00LIR0009, однако банк требование не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание 17.04.2014г. явился, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

Истец в судебное заседание 17.04.2014г. явился, затруднился представить позицию по ходатайству ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав сторон, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между истцом и ответчиком договором банковского вклада «Надежное партнерство» (для юридических лиц-резидентов РФ) от 13.06.2013г. №24973/00NPR0055 и договором банковского вклада «Лидер» (для юридических лиц-резидентов РФ) от 19.09.2013г. №24973/00LIR0009, ответчик открыл истцу расчетный счет и обязался предоставлять комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию.

09.12.2013г. истец обратился к ответчику с заявлениями №1432/13 и №1433/13 о возврате сумм вкладов по договору банковского вклада «Надежное партнерство» (для юридических лиц-резидентов РФ) от 13.06.2013г. №24973/00NPR0055 и по договору банковского вклада «Лидер» (для юридических лиц-резидентов РФ) от 19.09.2013г. №24973/00LIR0009. Требование ответчиком исполнено не было.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 13.12.2013г. № ОД-1024 у Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) с 13.12.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014г. по делу №А40-226/14 Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно статье 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от № 40-ФЗ от 25.02.1999 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» текущие обязательства кредитной организации определяются как денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

В силу статьи 20 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

2) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

3) обязательства по перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на доходы физических лиц, профсоюзных и страховых взносов и иных возложенных на работодателя в соответствии с федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам кредитной организации в соответствии с федеральными законами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по заявлениям №1432/13 и №1433/13 о возврате сумм вкладов по договору банковского вклада «Надежное партнерство» (для юридических лиц-резидентов РФ) от 13.06.2013г. №24973/00NPR0055 и по договору банковского вклада «Лидер» (для юридических лиц-резидентов РФ) от 19.09.2013г. №24973/00LIR0009, не относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Страховая Группа» подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.

Согласно платежному поручению от 16.01.2014г. №44 истцом уплачена государственная пошлина в размере 123 000, 01 руб. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает уплаченную государственную пошлину в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 148, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Страховая Группа» (ОГРН 1037789072661, ИНН 7713517010, место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 39, стр.3) к ответчику: Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, 12, 1) о взыскании задолженности в размере 20 000 002 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 123 000, 01 руб., - без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Страховая Группа» (ОГРН 1037789072661, ИНН 7713517010, место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 39, стр.3) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей 01 копейка, уплаченной при подаче иска согласно платежному поручению от 16.01.2014г. №44, на возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ:

Е.Ю. Агафонова