Определение № А40-8134/11 от 17.10.2011 АС города Москвы

4 2615125

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев по делу по заявлению ООО "ДИАНИТ",

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Дружба - Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ходатайство временного управляющего о продлении срока/приостановлении процедуры наблюдения,

при участии: без извещения сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2011 г. в отношении ООО "Дружба - Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52 от 26.03.2011 г.

12 октября 2011 г. через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего ООО "Дружба - Инвест" ФИО1 поступило ходатайство от 10.10.2011 г., в котором он просит продлить срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника или приостановить ее сроком на 1 месяц. Мотивирует тем, что первое собрание кредиторов, назначенное на 10.10.2011 г., признано не состоявшимся по причине неявки представителя основного кредитора АКБ ОАО "АКИБАНК", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения собрания. Продление срока необходимо для согласования с кредиторами программы финансового оздоровления должника по инициативе учредителей ООО "Дружба - Инвест" и проведения первого собрания кредиторов.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходатайстве не указаны его правовые основания со ссылками на соответствующие статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все требования кредиторов, заявленные в процедуре наблюдения, арбитражным судом рассмотрены, в связи с чем отсутствуют основания для вынесения определения об отложении рассмотрения дела в порядке п. 6 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Понятие продления процедуры наблюдения в главе IV ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует.

2

Приостановление процедуры наблюдения нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также не предусмотрено. Приведенные временным управляющим обстоятельства не являются основаниями для приостановления производства по делу о банкротстве, которые перечислены в ст. 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд обращает внимание временного управляющего на необходимость соблюдения установленных ст. 51 Закона сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Дата рассмотрения дела по существу будет назначена после проведения первого собрания кредиторов и представления в арбитражный суд протокола первого собрания и иных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 51, 58, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать временному управляющему ООО "Дружба - Инвест" ФИО1 в удовлетворении ходатайства о продлении срока проведения процедуры наблюдения в отношении должника или о приостановлении процедуры наблюдения сроком на 1 месяц в связи с отсутствием правовых оснований.

Обязать временного управляющего ООО "Дружба - Инвест" ФИО1 принять меры к завершению процедуры наблюдения к установленному ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроку, представить в арбитражный суд документы, необходимые для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд).

Тел. <***>