Определение № А40-81403/13 от 16.10.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председатель 4 судебного состава Арбитражного суда города Москвы

Г.В. Комаровой

рассматривает в судебном заседании

заявление Коммерческого Банка «Динамичные системы» (ООО)

об отводе судьи Лежневой О.Ю.

по иску Коммерческого Банка «Интеркоммерц» (ООО)

к Коммерческому Банку «Динамичные системы» (ООО)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Международной Ассоциации Независимых Юристов (119334,г.Москва,ул.Бардина,д.4,к.3,офис 414) от 31.05.2013г. №ТСММ 1302/01

с участием:

от взыскателя- Янгулова Р.Ш. по дов. № б/н от 25.12.2012г, паспорт,

от должника- Храпача О.А. по дов. № 225/06-2013 от 05.06.2013г, паспорт.

Установлено: Представителем Коммерческого Банка «Динамичные системы» (ООО) заявлено ходатайство об отводе судьи Лежневой О.Ю.

Доводы заявителя сводятся к тому, что судьей Лежневой О.Ю. проигнорировано заявление Коммерческого Банка «Динамичные системы» (ООО) об истребовании у Коммерческого Банка «Интеркоммерц» (ООО) отсутствующих доказательств, ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, находящихся в Третейском суде при Международной Ассоциации Независимых Юристов удовлетворено частично, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи Лежневой О.Ю. Кроме того заявитель ссылается на внепроцессуальное общение судьи и стороны.

Рассмотрев заявление об отводе судьи Лежневой О.Ю., выслушав , суд не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень оснований отвода судей содержится в ст.21 АПК РФ. Обстоятельства, указанные в заявлении об отводе, не подпадают под основания, предусмотренные ст.21 АПК РФ.

Заявителем не представлено каких-либо подтверждений того, что судья лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела. Учитывая изложенное, а так же, недопустимость вмешательства в процессуальные действия суда, заявление об отводе суда неосновательно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.21,25 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об отводе судьи Лежневой О.Ю. при рассмотрении дела №А40-81403/2013 отказать.

Председатель