Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление-требование Негосударственного пенсионного фонда «Виктория-Фонд» о включении суммы задолженности в размере 4 399 065, 34 руб. в реестр кредиторов ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент»,

с участием: временный управляющий - ФИО1 (определение суда от 19.11.09г.), представители заявителя - ФИО2 (паспорт 6102 №637002, доверенность №2010/14 от 12.03.2010г.), должник – не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2009г. в отношении должника ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 223 от 28.11.2009г.

12.01.2010г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Негосударственного пенсионного фонда «Виктория-Фонд» о включении суммы задолженности в размере 4 399 065, 34 руб. в реестр кредиторов ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент».

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению указанное требование Негосударственного пенсионного фонда «Виктория-Фонд».

Должник в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении, о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя представил уточнения заявленного требования и расчет суммы требования в размере 3 830 673 руб. 75 коп., поддержал заявленные требования в части суммы основного долга в размере 2 721 386 руб. 73 коп., а так же сумму упущенной выгоды в размере 1 109 287 руб. 02 коп. в соответствии с п.3 ст.393 ГК РФ, и пояснил, что пояснил, что в период с 01.01.2008г. по 11.08.2009г. средняя величина доходности НПФ составляла 531 820 руб. 12 коп., должник в 2007г. сдал бухгалтерский баланс с доходностью в размере 531 820 руб. 12 коп., и согласно отчету за этот период должник удержал вознаграждение в размере 65 001 руб. 86 коп.

Временный управляющий не возражал против включения суммы требования в реестр требований кредиторов по основному долгу в размере 2.189.566,61 руб., возражал против признания обоснованными суммы основного долга в размере 531.820,02 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 1 109 287 руб. 02 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.08.2010г. до 10 час. 20 мин. для предоставления дополнительных документов.

06.08.2010г. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в части суммы основного долга в размере 2 721 386 руб. 73 коп., а так же сумму упущенной выгоды в размере 1 109 287 руб. 02 коп. в соответствии с п.3 ст.393 ГК РФ, по тем же доводам и в части суммы упущенной выгоды в размере 1 109 287 руб. 02 коп. и пояснил, что в соответствии с п.8.2. договора управляющий возмещает учредителю упущенную выгоду за время управления пенсионными резервами, а также убытки, причиненные утратой ли повреждением имущества.

Временный управляющий возражала против заявленного требования в части суммы основного долга в размере 531 820 руб. 12 коп., считает обоснованной для включения в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга в размере 2 189 566 руб. 61 коп., пояснила, что считает бухгалтерский баланс недостаточным основанием для подтверждения задолженности, у должника отсутствует первичная документация, подтверждающая размер дохода от управления средствами пенсионных резервов за 2007г. в размере 531 820 руб. 14 коп.

Временный управляющий возражала против заявленного требования в части суммы упущенной выгоды в размере 1 109 287 руб. 02 коп. и пояснила, что кредитор неверно определяет понятие дохода от доверительного управления объектами доверительного управления и базового дохода. Заявитель в требовании указывает, что доход от объектов доверительного управления определяется п.5.1 раздела 5 «Соглашения о видах и порядке определения вознаграждения управляющего и критериях его должной заботливости». Кредитор полагает, что доход от объектов доверительного управления – это базовый доход в размере базовой ставки 4 (четыре) процента. Из содержания текста договора следует, что базовый доход и базовая ставка в размере 4 (четыре) процента используются лишь для целей определения основания и размера выплаты дополнительного вознаграждения управляющей компании, а не для целей определения основания и размере выплаты дохода доверительного управления объектами доверительного управления. Договором не предусмотрены обязательства или иные гарантии управляющего по достижению фактического дохода от инвестирования пенсионных резервов кредитора до уровня базового дохода, кредитор не вправе требовать получения (включения в реестр требований) от управляющего дохода в размере базового дохода, исходя из применения базовой ставки. Также, временный управляющий пояснила, что не согласна с требованием, так как кредитор в отзыве изменил предмет и основание первоначально заявленных требований.

Представитель заявителя в ответ на возражения временного управляющего пояснил, что не считает заявленное уточнение изменением предмета и оснований требований. В соответствии с п.5.4 приложения №4 от 09.04.2007г. к договору №187/НПФ от 09.04.2007г. управляющий обязан компенсировать учредителю отрицательную величину дохода учредителя в течении 35 дней со дня окончания отчетного периода и совершение указанной компенсации стороны признают полным исполнением управляющим обязанностей по возмещению убытков и упущенной выгоды.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания требования, Негосударственный пенсионный фонд «Виктория-Фонд» просит включить в Реестр требований кредиторов ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент» задолженности в размере 4 399 065 руб. 34 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, из которых 595 591 руб. 89 коп. неполученного кредитором дохода от размещения у должника объекта доверительного управления (пенсионных резервов), 3 798 957 руб. 05 коп. убытка от управления объектом доверительного управления (пенсионными резервами), 4 516 руб. 40 коп. не возвращенных на дату 19.11.2008г. средств пенсионных резервов.

В обоснование своей позиции Негосударственный пенсионный фонд «Виктория-Фонд» сослался на договор №187/НПФ доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 09.04.2007г.

В судебном заседании в материалы дела заявителем представлено краткое требование - расчет суммы требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере: 3 830 673 руб. 75 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, из которых 2 721 386 руб. 73 коп. сумма основного долга в третью очередь удовлетворения, 1 109 287 руб. 02 коп. сумма неполученных доходов (упущенной выгоды) в третью очередь удовлетворения отдельно, как подлежащие удовлетворению отдельно после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с п.5.4 приложения №4 от 09.04.2007г. к договору №187/НПФ от 09.04.2007г. управляющий обязан компенсировать учредителю отрицательную величину дохода учредителя в течении 35 дней со дня окончания отчетного периода. Совершение указанной компенсации стороны признают полным исполнением управляющим обязанностей по возмещению убытков и упущенной выгоды.

Также материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2008г. по 11.08.2009г. средняя величина доходности НПФ составляла 531 820 руб. 12 коп., должник в 2007г. сдал бухгалтерский баланс с доходностью в размере 531 820 руб. 12 коп., и согласно отчету за этот период должник удержал вознаграждение в размере 65 001 руб. 86 коп.

Таким образом, суд признает, что в реестр требований кредиторов ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент» подлежит включению требование Негосударственного пенсионного фонда «Виктория-Фонд» в размере: 2 721 386 руб. 73 коп. (основной долг), поскольку они в соответствии со ст. 142, 100 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.02г. (в редакции от 30.12.08г.), ст. ст. 176, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент» требование Негосударственного пенсионного фонда «Виктория-Фонд» в размере 2 721 386 руб. 73 коп. по основному долгу в третью очередь удовлетворения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Л.А. Кравчук