Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 признано ООО «Центр частного права электроэнергетики» (ИНН 7703289491, ОГРН 1037739657670) несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Метлицкий Игорь Иосифович, член Ассоциации МСОПАУ, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» № 127 от 30.10.2021 № 199.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Центр частного права электроэнергетики» ФИО2 о привлечении ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, АО «МРСЭН», ФИО6, ФИО7, МУ АКБ (АО), ФИО8, ФИО9, ООО «БАЗИСЭНЕРГОТРЕЙД», АО «ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ», ООО «М. СТАЙЛ», ООО «СОЮЗЭНЕРГОТРЕЙД», ООО «АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ – ПЛЮС, ООО «РКБ-ЭНЕРГИЯ», ООО «АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», ПАО «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ», ПАО «ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ», ПАО «АРХЭНЕРГОСБЫТ» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В Арбитражный суд города Москвы 25.08.2022 посредством почтовой отправки документов поступило заявление ФИО1 в соответствии с которым заявитель просит:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об обеспечении ее личного участия в судебных заседаниях посредством использования видеоконференц-связи, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем, в соответствии с письмом ВАС РФ ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012, Арбитражный суд города Москвы обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по поручению судов по вторникам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Центр частного права электроэнергетики» ФИО2 о привлечении ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, АО «МРСЭН», ФИО6, ФИО7, МУ АКБ (АО), ФИО8, ФИО9, ООО «БАЗИСЭНЕРГОТРЕЙД», АО «ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ», ООО «М. СТАЙЛ», ООО «СОЮЗЭНЕРГОТРЕЙД», ООО «АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ – ПЛЮС, ООО «РКБ-ЭНЕРГИЯ», ООО «АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», ПАО «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ», ПАО «ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ», ПАО «АРХЭНЕРГОСБЫТ» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отложено на 06.09.2022 10.10.

С учетом сформированного в Арбитражном суде города Москвы графика судебных заседаний, учитывая обеспечение судом по вторникам видеоконференц-связей по поручениям других судов, техническая возможность проведения судебного заседания, которое состоится 06.09.2022 с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

Кроме того, согласно статьям 46, 47,Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ подозреваемый и обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника.

В соответствии со статьей 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников участвуют адвокаты по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В соответствии с пунктом 59 АПК РФ ФИО1 имеет право на участие в деле через своего представителя, в том числе своего защитника.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, в том числе в порядке статьи 41 АПК ознакомиться с материалами дела.

Таким образом, ФИО1 не лишена права на участие в рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «Центр частного права электроэнергетики» ФИО2 о привлечении ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, АО «МРСЭН», ФИО6, ФИО7, МУ АКБ (АО), ФИО8, ФИО9, ООО «БАЗИСЭНЕРГОТРЕЙД», АО «ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ», ООО «М. СТАЙЛ», ООО «СОЮЗЭНЕРГОТРЕЙД», ООО «АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ – ПЛЮС, ООО «РКБ-ЭНЕРГИЯ», ООО «АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», ПАО

«ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ», ПАО «ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ», ПАО «АРХЭНЕРГОСБЫТ» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника через своего представителя или защитника, в том числе в соответствии с наделенными процессуальными правами ФИО1 может ознакомиться через своего представителя или защитника с материалами заявления о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, ранее заявителем были заявлены аналогичные ходатайства.

Определениями Арбитражного суда города Москвы 22.02.2022, 04.04.2022, 30.06.2022 в удовлетворении ходатайств ФИО1 об обеспечении участия в судебных заседаниях посредством использования видеоконференц-связи было отказано по аналогичным основаниям.

Как указывает ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Центр частного права электроэнергетики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 не было направлено заявление в адрес ФИО1 по месту ее содержания под стражей копии заявления о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с приложением документов.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 суд повторно предложил конкурсному управляющего ООО «Центр частного права электроэнергетики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 представить доказательства направления в адрес ФИО1 по месту ее содержания под стражей копии заявления о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с приложением документов.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления, суд обязывает конкурсного управляющего ООО «Центр частного права электроэнергетики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 представить к судебному заседанию по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности доказательства направления в адрес ФИО1 по месту ее содержания под стражей копии заявления о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с приложением документов.

Также суд информирует ФИО1 о том, что все судебные акты, в том числе определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022, 22.02.2022, 04.04.2022, 30.06.2022 направлялись по месту содержания ее под стражей, а именно в адрес Управления Федеральной службы исполнения наказания по г.Москве Федерального казенного учреждения следственного изолятора № 6, расположенного по адресу: 109393 <...>, что подтверждается почтовыми реестрами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 127.1, 184, 223 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства об обеспечении участия в судебных заседаниях посредством использования видеоконференц-связи - отказать.

Обязать конкурсного управляющего ООО «Центр частного права электроэнергетики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 представить к судебному заседанию доказательства направления в адрес ФИО1 по месту ее содержания под стражей копии заявления о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с приложением документов.

Суд информирует заявителя о том, что все судебные акты в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр частного права электроэнергетики» (ИНН <***>, ОГРН <***>), где участвует ФИО1 направляются в адрес Управления Федеральной службы исполнения наказания по г.Москве Федерального казенного учреждения следственного изолятора № 6, расположенного по адресу: 109393 <...>, что подтверждается почтовыми реестрами

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья А.Г. Омельченко